Alberto Maques: “No sostienen ningún tipo de discusión pública porque no resisten los archivos”

Política octubre 12, 2022

El presidente del Consejo de la Magistratura conversó con "Sección Ciudad" sobre el actual debate frente a las próximas elecciones y las diferentes posturas de los candidatos.

Respecto a los preparativos para las elecciones próximas a realizarse el 18 de octubre, el Dr. Maques afirmó: Primero creo que no es una elección más, es una elección sumamente trascendente, teniendo en cuenta todas las cosa que estamos viviendo y que está viviendo la abogacía, sobre todo desde el periodo de pandemia donde nos encerraron en una jaula eterna, y donde el segmento de la abogacía perdió como la guerra. Para ir aclarando esto, soy el actual presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, soy el tercer presidente de los diez que hubo desde su creación, que cumple un mandato completo de cuatro años. El primero fue Julio Gauna, el segundo fue Juan Manuel Olmos y el tercero soy yo, el primero que representa al estamento de los abogados. Alguna experiencia puedo decir que fui acumulando en función de toda esta etapa, si bien es un ambiente totalmente diferente a lo que es el Consejo de la Nación. Partamos de la base que en el Consejo de la Ciudad no hay un representante del Poder Ejecutivo como sí lo hay en el Consejo Nacional, eso es por una normativa de la constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la cual yo tambien fui parte integrante como convencional constituyente en el año 96. Lo que menos me imaginaba es que 25 años después iba a presidir el Consejo de la Ciudad. La lista 3 que yo represento, tenemos en este caso a su primer candidato el Dr. Miguel Piedecasas, un reconocido jurista, una persona de honorable trayectoria y que además ha presidido el Consejo Nacional en otras oportunidades. Lo que estamos haciendo aquí es compartir un mandato, los dos primeros años los va a ocupar el Dr. Piedecasas y los últimos dos años los voy a ocupar yo. Lo cual quiere decir que hay una identidad de criterios, y hay además una férrea vocación para atender todos los problemas que no son pocos, que están afectando y teniendo prácticamente una postura de inactividad al Consejo Nacional. Por eso digo que esta no es una elección más, es una elección tremendamente trascendente.

Proyectos a futuro en pos de ganar las elecciones. A la presidencia no voy a llegar por una razón elemental que, el presidente del Consejo Nacional, como corresponde y como estoy de acuerdo que sea, es el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Creo que ese ha sido uno de los grandes aciertos en los últimos meses de la última etapa, donde el Dr. Horacio Rosatti, reconocido jurista y ministro de la Corte, ha demostrado que la lleva con gran solvencia. Pero tanto como me pasa a mi en Ciudad, como seguramente le pasa al Dr. Rosatti en Nación, los cuerpos colegiados no se manejan con una sola persona que sea una especie de superhéroe, se manejan buscando un consenso, buscando un trabajo de equipo,  buscando un conjunto. En Nación esto evidentemente es muy difícil, porque los principios que sostenemos quienes integramos la Lista 3, no tienen absolutamente nada que ver con lo que sostienen las otras listas que hoy se encuentran en la vereda de enfrente. De hecho, las que responden al oficialismo del Poder Ejecutivo Nacional, e incluso en la práctica se da un tema bastante curioso o triste, que es que la mayoría de esos candidatos solo pueden hacer encuestas o hablar mediante un mensaje telefónico grabado. No sostienen ningún tipo de discusión pública porque no resisten los archivos, esta es la realidad que vivimos, por eso hablo de la trascendencia de esta votación el día 18. Nosotros no encontramos con un Consejo de la Magistratura que necesariamente debe ser regularizado en cuanto a los objetivos y en cuanto al respeto a la justicia. Hay temas que son trascendentes, com por ejemplo hay proyectos que tiene media sanción en diputados de ampliar una corte a 25 miembros, lo cual es un disparate total jurídico, que solamente obedece a distraer la atención, para que miremos para otro lado y no nos demos cuenta de lo que pasa debajo de la mesa. Nuestra corte con 5 miembros, integrando lo que falta, que es la representación femenina con una mujer que tenga amplia capacidad jurídica, con una jurista de reconocimiento, evidentemente le sobra en cuanto a sus miembros para poder atender los temas con la capacidad necesaria.

El presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Maques, también profundizó frente a los archivos a prestar atención frente a declaraciones realizadas de los candidatos. Si se meten en Google, pueden ver las declaraciones que hicieron hace 5 o 7 años atrás. Por ejemplo, la ley 26.183 que bajó de 9 a 5 miembros a los integrantes de la Corte, la hicieron con el mismo argumento que están usando ahora para subirlo a 25 miembros. Yo me pregunto, cómo resistis cuando vos hace unos años atrás usaste este argumento para decir vamos a la derecha, y ahora decis que a la izquierda, hablando en el sentido geográfico, no político, pero como esto muchas cosas más. No quiero hacer historia, no quiero generar una herida innecesaria, pero cuando hay gente que sigue a un determinado líder que dijo que al enemigo ni justicia, y ahora quiere intervenir en la justicia, me parece que hay algunas cositas que primero tendrían que aclararlas en la mente o en el diván, y después entonce salir a hacer campaña y hablar y decir la verdad. Cuando vos hablas con la verdad, después te tenes que bancar la que se viene, cuando haces promesas que después no cumplis, te la tenes que bancar y acá hay un hecho. Cuando hablo de que la abogacía se perjudicó, es porque a la abogacía la mataron, los estudios jurídicos y los abogados de a pie estuvieron más de 18 meses sin cobrar una moneda, tuvieron que cerrar los estudios, pedir créditos, no pudieron pagar la cuota de la matriculación del colegio público. 

Podes escuchar “Sección Ciudad” todos los miércoles a las 12 hs por Radio Zonica