Carlos Ferreyra: “Hace 40 años estamos viviendo los impactos concretos del modelo energético”

Salud febrero 10, 2022

El médico conversó con "Estrategia Salud y Ambiente" sobre la relación entre los efectos del cambio climático en la salud de la sociedad.

Carlos Ferreyra es médico de la Universidad Nacional de Córdoba, con formación en Epidemiología y Salud Pública. Así mismo es activista climático.

En cuanto a la actual relación entre la crisis climática y la salud, y su impacto en las enfermedades nuevas o agravamiento de las que ya existen, el Dr. Ferreyra dijo: Una emergencia climática es un proceso que surge del modelo de desarrollo que la sociedad capitalista ha elegido, en términos de generar bienestar según lo plantean los intelectuales o ideológicos, como políticos, empresarios y hasta sindicatos. La realidad es que este modelo de desarrollo que se implantó hace casi 200 años, que utiliza sobre todo la herramienta energética para producir de alguna manera una nueva configuración social que aleja al hombre de la naturaleza, y hasta llega a plantear que hay una lucha entre el hombre y la naturaleza, y que la única manera que tiene la especie humana de crecer es justamente tomando esos recursos vivos, muertos de la misma; con eso se plantea una visión crítica conceptualmente. Pero si a esto le agregamos el mecanismo de esclavitud a través de consumo, que genera el modelo, en las sociedades sobre todo urbanas en las cuales la especie hombre/mujer se transforma en dependiente de un modelo de vida establecido, muchas veces por interese empresariales: desde la forma en la que vivimos, cómo comemos, cómo nos transportamos, cómo debemos pensar y actuar en cultura. Esto habla de que estamos viviendo unos tiempos muy difíciles y frágiles, porque esto que en realidad se pinta como la era de la antropovision en la cual la especie humana ha demostrado ser la especie más inteligente y capaz del mundo, en realidad no es así, sino que implica el proceso de esclavitud de la especie humana y la naturaleza en función de los intereses económicos de un pequeño numero de personas, que, a través de herramientas conceptuales incluyendo a la ciencia y la política o las fuerzas, ha implantado. Desde hace 40 años estamos viviendo los impactos concretos del modelo energético, no es que no hayamos visto el impacto del modelo de desarrollo anteriormente, tenemos enorme experiencia en la medicina donde se plantea que un desarrollo mal estructurado genera enfermedad y no salud, y esta es la realidad que estamos viviendo. La ciencia dice desde hace 30 años que la contaminación de la atmósfera a través de la utilización de sus propios recursos, como los combustibles fósiles, generan un proceso de calentamiento global que ya prácticamente es irreversible en términos de crecimiento sostenido, y cada vez más profundo de generar calor en el planeta. Esa emergencia climática produce enormes problemas en la salud humana que, la epidemiología, lo ha ido analizando y evaluando, pero siempre en un marco de contención desde la política.

Pandemia y naturaleza, pandemia y sociedad. Si bien todavía no está determinado por la ciencia y la epidemiología el cómo surgió la epidemia del Sars-Cov 2, en la transmisión a través de vectores de animales que viven en territorios naturales, que están siendo arrasados por los intereses de este modelo de desarrollo económicos que plantea la eliminación de la naturaleza.

Respecto al concepto de Findemia, el médico profesional afirmó: A parte de condicionar esa situación subyacente , se potencia aún más cuando esta enfermedad se encuentra con que hay condiciones sociales, económicas y políticas conducidas a potenciarlas aún más. Es decir que, realmente, sí frente a una realidad de una enfermedad epidémica de ocurrencia en una población debilitadas con problemas sociales y económicos, aparte de los biológicos tiene gobiernos que no actúan o no tiene políticas de control apropiadas, con una cultura que establece que esa idea de no actuar ante la enfermedad o problema es lo natural, va a tener como resultado una Sindemia: un problema o una enfermedad que se potencia por las condicione subyacente por la población huésped, y porque no hay intervenciones de la política. 

Para finalizar, el Dr. Carlos Ferreyra dio su punto de vista respecto al término ‘una sola salud’. El concepto creo que es nuevo, por supuesto lo respeto, y es un concepto que proviene del norte rico porque, hay que decirlo: en el mundo hay un proceso de colonización enorme, producto de esta gobernancia que se fue instalando después de la revolución industrial, y que proviene de los antecedentes de un mundo imperialista, colonizado, esclavizado, desde que el propio desarrollo europeo hizo posible que las armas y el transporte les permitieran llegar a otros puntos del mundo. Está claro que el concepto de ‘una sola salud’ es impulsado esencialmente por universidades norteamericanas y europeas, que plantean que hay que tener control sobre esta situación. Yo me sitúo desde el subglobal y veo que lo más importante para la salud no es tener solo una, sino tener realmente el control ciudadano de la salud en el marco de una realidad de armonía, del ser humano con la naturaleza y otras especies vivientes. El concepto de ‘una salud’ me preocupa porque tal vez sea este concepto de plantear una dependencia tecnológica en la cual nuevamente, y es muy habitual que el norte rico lo plantee así, en término de enfrentar los problemas que marca la ciencia. No voy a cuestionar la capacidad científica del norte rico en encontrar respuesta a los temas que necesitamos para crecer como una simbiosis especie humana-naturaleza, pero sí veo con mucha sospecha los desarrollos tecnológicos. Es claro que la ciencia del norte generó el conocimiento del cambio climático.

Podes escuchar “Estrategia Salud y Ambiente” todos los jueves de 16 a 17 hs por Radio Zonica