“No la estamos pasando bien porque es una de las provincias donde hubo un mayor impacto en el crecimiento de la pobreza porque hemos padecido mucha pérdida de puestos. Es una provincia, independientemente del sector turístico, que tiene la zona norte de la isla que es netamente industrial. El  impacto en la baja del consumo de los productos que ahí se fabrican ha sido enorme. Eso habla las Clara de una enorme cantidad de de puestos de trabajos perdidos y por supuesto eso tiene impacto en toda la provincia. En estos 9 meses es la que más impacto ha tenido en en en el crecimiento de la pobreza y en el desempleo. Hay empresas que están cortando, despidiendo o suspendiendo. Ya de por sí, a fines de año en el mes de diciembre del 2023, apenas asumido este nuevo gobierno y en función de las declaraciones y de las perspectivas, ya habían hecho una gran cantidad  de llamados a retiros voluntarios. Y a lo largo del año se han dado estas suspensiones, hay de todo un poco digamos, en el formato de suspensiones no renovaciones de contrato. Eso también tiene impacto en el comercio local porque tenemos muchos negocios, por supuesto, comercios cerrados. El tachero también, que no que no tiene para hacer un viaje. O sea,  el impacto ha sido en toda la comunidad. Es una provincia en formación. Es más, es la la última provincia que se formó en este país y tiene la necesidad de obras básicas de infraestructura. La suspensión absoluta de la obra pública también ha tenido su impacto sobre todo en el sector de la construcción que es muy fuerte en la provincia”, señaló Carolina Yutrovic, del espacio Partido Social Patagónico.

La visita de la generala Richardson, en torno a los intereses de recursos naturales, no pasó desapercibida para la Diputada: “Eso generó una respuesta espontánea de muchos vecinos y vecinas que fueron a repudiar esa presencia. Es un poco doloroso porque nosotros tenemos un sentimiento con lo que es la cuestión y la causa malvinas, y por supuesto que no nos gustó para nada.  No te olvides que Ushuaia, como decimos nosotros, es la capital de Malvinas, porque es parte de nuestro territorio provincial. Y ver esa bandera norteamericana ondeando al lado de la Argentina en una base que que es la base naval que representa la soberanía, la verdad que fue un impacto para la población.  Obviamente el gobernador plantó una postura de rechazo a esa visita, dadas las intenciones. Más allá de los anuncios. Una cosa es que vos tengas una interacción con otros países en temas de ejercicios militares etcétera y otra muy distinta que alguien venga este y te diga que se apropia. Porque la generala parece que vino y se instaló en la base naval para decir que van a construir una base integrada, que en definitiva la van a manejar ellos.  Además, porque ya estaban sus previas declaraciones en diferentes medios internacionales donde hablaba que quieren controlar el litio de la Argentina”.

En esa mirada sobre el asunto, apuntó: “El paso del Atlántico Sur es clave por los recursos importantísimos que tenemos en ese lugar. Entonces esas declaraciones prenden todas las alarmas y por supuesto que lo estamos siguiendo muy de cerca. Eso tiene que pasar por el Congreso para ser aprobado y lo tiene que autorizar la provincia.  Por supuesto que la provincia tiene que tomar intervención claramente. Vemos que al presidente le gusta mucho gobernar por DNU pero este me parece que en este caso sería un error.  El muelle tuvo alguna ampliación que se terminó entre el 2022 y 2023. porque va quedando chico en función de que después de la pandemia, se pudo retomar la actividad de cruceros que para la ciudad es muy importante.  Necesitamos dar más servicios, entonces es importante poder seguir planteando una ampliación y siempre está dando vuelta esta idea de poder construir un puerto en la ciudad del norte de la isla,  que es Río Grande. El objetivo es que ahí vaya todo lo que está vinculado al tráfico, de lo que es producción, etc. A veces queda chico, a pesar de esa ampliación porque más de 100 m se añadieron el año pasado, sin embargo queda chico para el porte de esos buques.  A finales de este mes y hasta marzo prácticamente empieza la temporada de cruceros que es muy importante para el sector turístico. Siempre queremos más. Estamos en épocas donde todas las perspectivas o posibilidades de obras de gran envergadura, como significa un puerto, necesitan ser financiadas con fondos nacionales. Pero te diría que eso es un imposible en la política económica que está llevando adelante el gobierno de Milei”.

“Hace un tiempo leí que posiblemente se iba a dar la construcción de un puerto en la Antártida, en una de nuestras Islas cercanas a la Antártida, que sirva como base donde pudieran llegar no solamente la provisión de mercaderías y un polo logístico, sino también cruceros. Eso está en charlas de negociaciones. En nuestro caso, desde la provincia proponemos que  se concrete el famoso Polo logístico Antártico en la ciudad de Ushuaia porque tiene las condiciones del tipo de aguas profundas como para hacer un puerto. Es un lugar específico destinado a dar esos servicios antárticos que no solamente es para nuestros buques sino para otros buques que necesitan pasar por él por el canal de Beagle. Y por supuesto para el turismo, porque también hay turismo Antártico”, concluyó Yutrovic.

“Está nuestra representatividad en juego”

Así lo consideró la diputada por Tierra del Fuego, Carolina Yutrovic, quien remarcó la necesidad de defender la Ley de Financiamiento Universitario en la sesión de la Cámara de Diputados prevista para este miércoles a fin de tratar el veto de MIlei. “Tenemos que sostener nuestras leyes, las hemos construido con mucho esfuerzo no sólo con un consenso dentro de la Cámara sino con un consenso de la sociedad”, señaló.

La diputada nacional por Tierra del Fuego, Carolina Yutrovic, anticipó el panorama de la sesión prevista para este miércoles, a las 11 horas, en la Cámara de Diputados, en la cual los parlamentarios se aprestarán a tratar el veto de Milei a la Ley de Financiamiento Universitario.

“Entendemos que hay compromisos de diferentes bloques que han presentado notas conjuntas. Ha habido tres notas en simultáneo pidiendo esta sesión, no solamente de nuestro bloque de Unión por la Patria sino también de la UCR y de otros dos bloques que son la Coalición Cívica y los Federales, lo que se denomina el bloque de Pichetto. Esperemos que esos pedidos reflejen la voluntad de insistir en la ley de presupuesto universitario y de rechazo del veto”, expuso.

La diputada fue consultada sobre de dónde se sacarán los fondos para hacer frente al financiamiento que estipula la ley. “Nosotros lo que planteamos es que el presupuesto universitario así como otros presupuestos de servicios básicos que debe dar el Estado en general como educación, salud y seguridad, tienen un presupuesto asignado en función del reconducido del año pasado donde estaban previstos esos fondos que el gobierno no está actualizando. Porque esa es la realidad, no los actualiza ni siquiera por inflación”, manifestó.

Remarcó que ahí radica el error de concepto que tiene el Gobierno Nacional que afirma que no se han determinado las fuentes de financiamiento. En este aspecto indicó que en base al presupuesto reconducido tendría que haber una mínima actualización de las partidas debido al ajuste por inflación. Agregó que esto no está siendo previsto por Nación dado que “está utilizando todos los fondos para desviarlos a los 100 mil millones que se adjudicaron a los gastos de inteligencia”. En concordancia con esto, Yutrovic le reclamó al Ejecutivo Nacional que deje de gastar en cosas que no son prioritarias en este momento y que le dé de comer a la gente, que le dé medicamentos a los jubilados y que sostenga los presupuestos universitarios.

“Además de eso el Gobierno ha hecho algunos cambios en las leyes impositivas que también tienen un impacto regresivo como bien sabemos lo que ha hecho con bienes personales que ha bajado muchísimos puntos, 0,65 del PBI, y después nos acusa a nosotros de desfinanciar al Estado con temas presupuestarios de educación. Plata hay lo que pasa que el gobierno la está distribuyendo de otra manera”, evaluó y señaló que aún ni siguiera se han llegado a discutir cuestiones como el FONID (Fondo Nacional de incentivo Docente). “Todavía no podemos garantizar que el Gobierno se haga cargo del fondo de incentivo docente para todas las provincias y esa es otra discusión que queremos dar antes de fin de año”, dijo.

Yutrovic mencionó la importancia de discutir no solo el presupuesto universitario, que ha caído en un 34 por ciento y que ha afectado a todas las universidades del país en el presente año, sino también el presupuesto para el 2025 que ha presentado el Gobierno Nacional, que se basa en un presupuesto igual al de este año, con valores reconducidos del 2023 y a los que les han agregado cero pesos. “No solamente es importante la sesión del miércoles sino que también es importante empezar a seguir en el presupuesto qué cosas está priorizando para el 2025 el Gobierno de Javier Milei”, sostuvo.
Con respecto a cómo ve los votos para el miércoles, la diputada manifestó que se contaría con los votos de los bloques que han presentado su adhesión mediante las notas a esta sesión. “Se sobreentiende que si vos llamás a una sesión es para rechazar el veto”, apuntó en este sentido.

“Podríamos estar muy cerca, muy ajustados, no es que no va a sobrar, porque tenemos que insistir con los dos tercios y dependerá también de las ausencias. El número exacto que necesitemos lo vamos a saber al momento de tener quórum. En teoría si estuvieran los 257, si el oficialismo logra 86 votos, no vamos a poder llegar a esos dos tercios. Por eso digo que es importante para nosotros juntar todo y sabemos que hay algunas voluntades de los que habitualmente estuvieron acompañando a rajatabla las medidas del Gobierno que pueden no llegar a acompañar o no estar presentes”, analizó.

“Si nosotros no logramos revertir este veto, no logramos insistir con el trabajo que se hizo muy a conciencia dentro de la Cámara de Diputados realmente pongamos llave y nos vamos a la casa, porque tenemos que sostener nuestras leyes, las hemos construido con mucho esfuerzo no sólo con un consenso dentro de la Cámara sino con un consenso de la sociedad. Ahí está nuestra representatividad en juego ¿para qué estamos en Diputados si no es para controlar y poner un poco de límites a un Poder Ejecutivo? Es el equilibro de los tres poderes. La justicia por supuesto puede actuar pero nosotros necesitamos ratificar la voluntad política que ha tenido el Congreso en este tema”, concluyó.
“Si no sostenemos nuestras decisiones, le estaríamos dando una mala señal a la población”.

Carolina Yutrovic, diputada nacional de Tierra del Fuego, habló en exclusiva con Sin Verso sobre la postura que tomará la oposición con respecto al veto presidencial, en el marco del financiamiento universitario.
“No obstante -aclara-, confiamos en que con las notas presentadas pidiendo esta sesión por diferentes bloques, podríamos lograr los números para llegar a esta insistencia. Veremos qué pasa este miércoles, tenemos un compromiso enorme por defender el presupuesto educativo de las universidades. Es algo emblemático para la Argentina, porque siempre hemos apostado a un sistema universitario que tenga como base la accesibilidad y la gratuidad”. Yutrovic argumenta que esto no es más que permitir el acceso en igualdad de condiciones para la gran mayoría de los estudiantes del país.

Pero llega el momento del mea culpa: “No podemos sostener leyes contra los constantes vetos, amenazas e insultos de este presidente. La verdad es que es una vergüenza para nosotros mismos, porque ya nos pasó con los jubilados: el Congreso debería tener esta función de contralor y equilibrio con los otros poderes del Estado. Estaríamos dando una pésima señal si no logramos sostener nuestras propias decisiones, porque fue un proyecto construido entre varios bloques en el Congreso para poder sostener un presupuesto universitario que hace rato que se viene cayendo a pedazos”, comenta la legisladora de Unión por la Patria.

Desde la mirada de la legisladora fueguina, los números hablan por sí solos. “Tenemos un presupuesto reconducido desde el 2023 de 5.900 millones que sufrió una baja para este 2024 del 34% en promedio, hablando de un presupuesto 2023 construido en 2022. Estos números tuvieron un impacto de menos del 34% para este año, y para el año que viene está previsto casi el mismo porcentaje”, explica.

El camino de una ley

En mayor o menor medida, cada argentino que tuvo Instrucción Cívica como materia en algún momento de su educación sabe que las leyes transitan por un camino de ida y vuelta, entre senadores y diputados. Pero Carolina Yutrovic subraya que “cada ley que sale, tiene que pasar por la oficina de Presupuesto, donde está (José Luis) Espert, que tiene siempre al apoyo de la oficina de Presupuesto del Congreso. Se trata de una oficina específica que trabaja primero en el presupuesto general, pero también con leyes específicas que requieren algún tipo de financiamiento específico”.

“Al presidente le hemos recordado que no actualizó la recaudación por inflación. No nos dice qué está haciendo con ese incremento de recaudación, a menos que esté planteado como él pretende: solamente pagar a acreedores externos, y luego no tener vergüenza de gastarse 100 millones en 15 días, como hicieron con el financiamiento de la SIDE: nunca explicó de dónde se sacaba la plata”, detalla.

“Nosotros no tenemos información de qué está pasando con la recaudación, que de por sí se actualiza con recaudación. No está sosteniendo la asistencia a personas, ni al desarrollo social. Ni hablar del desfinanciamiento del sistema de investigación. No ha pasado el FONID a ninguna de las provincias, no cubre los medicamentos a jubilados, ni nada de eso. Necesitamos que nos diga qué está haciendo con el dinero”, enfatiza al culminar la entrevista.

Escuchá el programa “El Arranque” de lunes a viernes a las 10:30 horas por www.radiozonica.com.ar