Despenalización del aborto: opiniones diversas 

Sociedad junio 13, 2018

En "El Arranque", diferentes personalidades de la política y la cultura manifestaron su postura y brindaron sus respectivos argumentos. 

Por Johan Talarico

 

      Mientras se debatía de manera reñida la ley de aborto en la Cámara de Diputados de la Nación, en “El Arranque” distintas personalidades de la cultura y la política manifestaron sus correspondientes posturas, en el marco de un día histórico y con un Congreso Nacional rodeado por miles de mujeres, expectantes y ansiosas hasta altas horas de la madrugada.

     En primer lugar, la que habló y compartió su mirada fue Araceli Ferreyra, diputada por el Frente Para la Victoria. En cuanto a las expectativas y las sensaciones por la memorable jornada, afirmó: “por fin tendremos la ley. El diputado de Mendiguren nos acompañará pese a su posición personal en contra”.

      Luego, dijo que en Comisiones el dictamen de mayoría tuvo más firmas de las que pensaban, y de las que se opusieron, obtuvo menos de las esperadas. “Me da la impresión que eso sucederá en el recinto”, pronosticó. “Creo que son temas transversales porque son de conciencias. Acá no funcionan los poderes de los bloques, de partidos ni de la Iglesia”, agregó.

      Acerca de las estadísticas y las experiencias vividas, Araceli subrayó, como dato sobresaliente, que en el mayor número de las ocasiones, las mujeres que practican un aborto son de religión católica. “Pese a las prohibiciones y las penas de prisión, abortaron”, contó.

      Más adelante, la Funcionaria, y en lo que respecta a su historia de vida, reveló: “yo aborté. Fue en un sucucho y me lo hice en mi provincia. La anestesia se terminó antes de que finalizara la intervención. La clandestinidad hace que tomes las peores decisiones”.

      Como si fuera poco, añadió que sus padres, 30 años atrás, estaban “a favor” del aborto legal. “Aquella vez, puse en riesgo mi vida”, conjeturó.

      A su vez, remarcó que milita para que sus hijas “no aborten”, aunque si se encuentran en un caso de “embarazo no deseado”, que lo lleven a cabo “en las mejores condiciones sanitarias” y con dignidad. “Que el momento no sea cruel”, sugirió.

      Como conclusión, Ferreyra transmitió ánimos positivos y agradeció a Radio Zónica por la preocupación y la compresión. “A las mujeres no las dejaremos solas. Obtendremos mejores resultados que los esperados”, destacó. “Gracias a ustedes dado que fueron uno de los primeros que abrieron el micrófono para que se tratara esta cuestión”, asumió. 

       Por otra parte, con sus propias razones, el docente, filósofo y escritor Juan Carlos Monedero se expresó en contra de la despenalización del aborto y citó, a cada rato, testimonios y ejemplos.

      A modo de introducción, y por el debate en el Congreso Nacional, el entrevistado aseveró: “para que las cosas queden bien claras, no todo debate es bienvenido. No estaría contento si se discute la esclavitud, el derecho a la pedofilia o si la muerte de un ser humano es un avance social”. No conforme con ello, añadió que el hecho de que se aborde el asunto del aborto “es absurdo” y que están “ante un pre-debate”. 

      “Hay un ser humano en el vientre materno. Los conocimientos científicos certifican que existe vida humana a partir de la concepción”, ratificó. En sintonía con lo tratado, Monedero declaró que “no hay vida humana” sin persona humana.

       Así las cosas, planteó que “una de las falencias” más notorias que difundió el sector pro-aborto es la distinción artificial entre vida y persona. “¿Qué sería un vida humana sin persona. Cuando nací, medía 91 centímetros, pero medí un centímetro”, conjeturó.

      Con más detalles, el invitado esbozó que, cuando estudió a Santo Tomás de Aquino, aprendió que por encima de este se ubicaba la doctrina de la Iglesia. “La Cúpula establece que el aborto es un pecado  y es el asesinato de un inocente. Las mujeres autoconvocadas, que están a favor, atacaron las catedrales y los  templos”, sintetizó.

       “Fueron ellas las que empujaron este punto al campo religioso”, avisó.

       Sin embargo, cuando se le consultó por su visión en referencia a las imágenes que ciertos políticos se tomaron junto al Papa Francisco I, el invitado fue determinante en sus comentarios y no le tembló el pulso. “Eso es hipocresía. El Pontificado cuenta con un poder enorme ante el mundo. Los que viven de la foto, lo necesitan”, opinó.

       En consecuencia, y mediante explicaciones, Juan Carlos pronunció: “Van y se sacan fotografías porque saben que, en algún instante y lugar, les dará un porcentaje de masa crítica. Todos sabemos que la Iglesia está en contra”. 

      Sin embargo, y en pocos minutos, dio detalles de la desgastada relación entre el presidente Mauricio Macri y el catolicismo. “Este debate se habilitó antes de las Pascuas”, confirmó. De la mano con la historia, el escritor citó que hace dos mil años, en Jerusalén, Poncio Pilato sabía que Jesús era inocente.

       “Por temor a un enfrentamiento con los judíos, habilita el debate con el fin de que discutieran y les dijo que votaran”, sostuvo. A raíz de ello, señaló que el Presidente de la Nación es el nuevo Poncio porque “expone la vida de los inocentes” a las voluntades de las mayorías.

      “Creo que perdió apoyo. Lo más grave de Macri y de Cambiemos es que actuó de cooperador material de esta absurda discusión”, reiteró. Acto seguido, el docente, en lo referente a la teoría de la mortandad materna, recalcó que “si hay madre, hay hijo”. No obstante,advirtió que el discurso “enfatiza el rol de la mamá” e “invisibiliza al niño por nacer”.

      En lo que respecta a los interrogantes  que involucran tanto a la ciencia como a la religión, el polifacético profesional respondió: “si fuese un aspecto metafísico, iría más allá de la física. Una ecografía no está ajena a eso, es algo que se ve”. Para más información, enfatizó que, cuando se habla de metafísica, se refiere “al alma y Dios”, los cuales “son inaccesibles a los sentidos”. 

       “Esto se comprueba de modo científico. Tenemos todos los aparatos del campo de la ciencia a disposición”, replicó. Sin vueltas, y con los tapones de punta, el filósofo disparó contra quienes se oponen a su mirada y exclamó que estos “hacen una diferenciación artificial” en sus mentes. “Acá hay un inocente y lo que quieren es que se lo mate, pero él no nos ataca”, reflexionó.

       De inmediato, resaltó que, una vez que se conoce de manera fehaciente que hay vida, el debate no se resuelve, sino que se disuelve. “Polemizamos lo obvio”, recriminó.

       En el lapso restante, se explayó en lo que respecta a la ida y vuelta entre Iglesia y sector científico y se refirió al lenguaje inclusivo. “La condición de un embrión no depende de un dictamen de la C.I.D.H (Comisión Interamericana de Derechos Humanos)”, informó.

      “La Iglesia no se opone a la ciencia, es la abanderada de la ciencia. Su posición del aborto se sustenta en el conocimiento científico”, justificó.

        Si del idioma español se trata, asintió que “la belleza” del castellano subsiste en grandes obras, tales como Don Quijote de la Mancha, y arengó a la importancia de que se realice lectura porque “nutre” el alma. “No hay formación si no se lee. Los animales no lo hacen”, precisó.  

       En tercer término, llegó el turno de Alejandro Bongiovanni, representante de la Fundación Libertad. En principio, formuló que el del aborto es un tema interesante y espinoso. “Dentro de la Fundación tenemos discusiones internas. Está bueno que se den debates intra-institucionales, ya sea dentro de los partido políticos o los medios de comunicación”, asimiló.

       En los instantes próximos, sentenció que “es impresionante lo que ocurre” con los amplios y enriquecedores debates.  Durante la nota, se tomó un pequeño tiempo en el que calificó al ejercicio democrático como “supermotivante” y que, independientemente de los resultados obtenidos, dieron un gran paso. “Debería existir la objeción de conciencias”, instó.

        A partir de la comparación entre chicas pudientes y pobres, Bongiovanni recalcó que la gratitud podría reverse. “Acá hay un perversidad porque se le adjudica el aborto a las pibas de barrio, pero también es de la clase alta”, adelantó. 

       Ante el interrogante por el rol de la Iglesia, Alejandro observó que “está complicada” y que el concepto de “persona” es filosófico-jurídico. “Para la iglesia es que se mate un alma. Están en una encerrona y es casi imposible que salgan”, esgrimió.

      De la vereda contraria, y en cuarto orden, Dominica Beltrami, de la Unidad pro-vida, dio detalles del ente que integra y confió el objetivo por el cual asistió a la marcha.

      “Es una organización de redes de movimientos que está a favor de la concepción. Soy voluntaria”, demostró. “La idea es que se apoye a los legisladores que votarán en contra de la ley de aborto. Esto sería el parche, pero no la solución”, aseguró.

       A través de una maratón de testimonios, y en quinto lugar, se explayó Vilma Ripoll, sólida dirigente del Movimiento Social de los Trabajadores. Con seguridad y criterio, arengó: “creo que estamos en un día histórico y es un debate que ganamos en la sociedad. Esperamos que en el Palacio Legislativo se refleje. Dije que se votaba ahí adentro, pero se ganaba acá abajo”.

       Algo emocionada, y con muchas fuerzas, hizo hincapié en la imposibilidad de que el triunfo se oculte. “No podrán. Los políticos que están ahí deben saber que habrá elecciones”, apuntó. En cambio, por el contexto para que se tratara la ley, la aguerrida luchadora denunció que la Iglesia Católica opera a oscuras y desde atrás.

      “Militan con nuestra plata y en contra de los derechos de nosotros. Hoy se termina la hipocresía. Festejamos que llegamos hasta acá”, marcó.

       Por último, Luciano Ricco, quien pertenece al Centro de Estudiantes del Colegio Mariano Moreno y milita en el M.S.T, brindó definiciones puntuales y describió: “en particular, uno quiere que se logre, con la presión de la movilización, que los diputados que están contra modifiquen su opinión ya que se manchan las manos con sangre”.

       “El derecho que se trata es el de la decisión”, soltó. “Las mujeres que tienen plata, abortan en clínicas privadas, y las chicas con escasos recursos caen en la clandestinidad”, finalizó.

 

*Podés escuchar  “El Arranque” de lunes a viernes, de 10.30 a 12 horas, por Radio Zónica.