Eugenio Zaffaroni: “Es una aberración lo que hizo la Corte”

mayo 27, 2021

El juez dialogó en "A Pura Rosca" sobre el sistema judicial argentino y las políticas sanitarias del Poder Ejecutivo.

Eugenio Raúl Zaffaroni es un juez, jurista, jurisconsulto, escribano y criminólogo argentino graduado de abogado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires en 1962, que obtuvo el doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales en la Universidad Nacional del Litoral en 1964. En el área doctrinaria se destacó por sus aportes a la teoría del delito desde la concepción finalista.

Fue juez penal, convencional constituyente de la Nación, legislador de la Ciudad de Buenos Aires e interventor del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Entre 2003 y 2014 fue miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Desde 2016 se desempeña como miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El juez habló sobre el decreto presidencial con las nuevas restricciones y que la Corte Suprema suspendió. “No sé hasta qué punto nuestra Corte Suprema está dispuesta a cometer aberraciones jurídicas. La sentencia última es verdaderamente una aberración, es algo que no tiene precedente. Es decir, tiene varias fallas. Primero hay una teoría viejísima que hemos sostenido toda la vida, que es que lo ejerce cualquier funcionario de la Constitución en el ámbito de su competencia, si no es absolutamente irracional, no es materia de los jueces. Es decir todo, lo que sea medianamente racional en el ámbito del Poder Ejecutivo, en el ámbito del Poder Legislativo, no lo puede tocar el Poder Judicial. Acá se han metido a decir que es irracional lo que disponía el DNU sin consultar a ningún perito, sin consultar a ningún técnico diciendo que no había certeza absoluta”.

En ese sentido, el jurista declaró que “la certeza absoluta en materias de verificación empíricas en ciencia naturales no existe nunca. Las leyes naturales son leyes de alta probabilidad: cuanto más las sometes a experimentación, mayor es la probabilidad. Pero si un día resulta que no se confirma, hay que reformar la ley. Las cosas se caen para abajo por la ley de gravedad, lo confirmamos todos los días porque las cosas se caen para abajo. Pero si un día se caen las cosas para arriba y habrá que modificar la Ley de Gravedad. De modo que históricamente nosotros siempre hemos dicho que cuando algo es discutible en el ámbito técnico, en cualquier ámbito técnico pero en medicina sobretodo en caso de mala praxis, lo hemos dicho siempre que un medico aplico tal procedimiento, se murió el paciente pero los peritos me dicen “es un procedimiento que está conforme a la regla del arte, no está probado nada”. En tal caso, no nos metemos a resolver una cuestión de escuelas médicas. Acá se metieron a resolverlas y con el conocimiento que le da la televisión nada más”.

Además, el juez agregó que “se metieron al violar las reglas de las cuestiones políticas no judiciables, que es en aquellas en las que no se puede meter un poder en el ámbito constitucional del otro, la Corte emitió una orden de policía sanitaria federal e interprovincial. Se ha metido en un lio interesante porque será una cuestión de probar la causalidad. Pero si esa orden ha provocado muertes o ha servido para no interferir en un proceso causal de muerte, no sé hasta qué punto no puede haber una responsabilidad, un abuso de autoridad del 248 en concurso ideal con una responsabilidad por homicidio culposo del 84. Esto no lo aseguro, habría que probar la causalidad. Pero probada la causalidad podríamos encontrar una circunstancia de estas. Realmente lo de la Corte no tiene precedente”.

Por otro lado, el jurista habló sobre las posibilidades de sanciones internacionales para la Corte Suprema y dijo que “las sanciones internacionales son siempre para el Estado argentino. Ese es el problema. No estoy imputándole a Larreta nada, puede no gustarme lo que diga Larreta pero él no hizo nada. Larreta acudió a la Justicia y la orden la dio la Corte, la luz verde la dio la Corte. De modo que esa responsabilidad es exclusiva de la Corte no de Larreta. Es un problema que excede todo el problema. Nosotros tenemos la Corte más chica de toda América y de toda Europa, eso es una locura porque en definitiva tenes concentrada en 3 personas el control de constitucionalidad, el control de convencionalidad y la última instancia de cualquier materia, de cualquier proceso de todo el país. Así que republicanamente es una concentración de poder que es muy peligrosa y republicanamente insana.”

Al finalizar, Eugenio Zaffaroni dijo que “cinco personas no son súper jueces ni súper humanos entonces, ¿cómo pueden hacer 13 mil sentencias por año? Es una máquina de firmar. La Corte nuestra necesita tener por lo menos 15 jueces, estar dividido en salas especializadas para las cuestiones de arbitrariedad y así se pueden más o menos emparchar sin salirnos de la Constitución vigente. Es algo que tenemos que pensar a futuro en una reforma constitucional”.

Podés escuchar “A Pura Rosca” los viernes de 12:00 a 13:00 horas por Radio Zónica.