Facundo Nejamkis: “Milei ya no puede apoyarse solamente en el descrédito del kirchnerismo”

Interes General mayo 20, 2026

El director de Opina Argentina pasó por un programa radial y analizó el escenario político rumbo a las elecciones de 2027, el presente económico, la fragmentación de los espacios políticos y el futuro electoral del oficialismo y la oposición.

Facundo Nejamkis fue entrevistado por Fernando y Antonio Lizano y sostuvo que “en la Argentina la división clásica entre derecha e izquierda no termina de explicar del todo el escenario político porque todo está atravesado por la antinomia peronismo-antiperonismo. El peronismo tiene sectores más progresistas y otros más conservadores, por eso esa división tradicional no alcanza para describir lo que ocurre”.

El analista político explicó que el futuro electoral del oficialismo dependerá en gran medida de la evolución económica y afirmó: “Va a ser determinante cómo llegue Javier Milei al inicio del año electoral. Si logra consolidar una situación económica favorable y mostrar crecimiento con algún nivel de derrame hacia la sociedad, eso puede evitar la fragmentación dentro del universo no peronista. Ahora, si el gobierno se debilita, eso habilita nuevas ofertas electorales y más competencia dentro del espacio de centro derecha”.

En ese sentido, Nejamkis señaló que “hoy algunos dirigentes se animan a mostrar diferencias porque perciben a un Milei más debilitado que el del año pasado. Eso podría derivar en alternativas propias del PRO o incluso en desafíos internos dentro del espacio libertario”.

Respecto al peronismo, sostuvo que “si el gobierno de Milei entra en una etapa de colisión y se debilitan sus posibilidades de reelección, el peronismo puede sentir más cercana la posibilidad de volver al poder y eso podría favorecer comportamientos más cooperativos. Pero también hay muchos vínculos internos deteriorados y no está claro que logren resolver sus diferencias”.

El director de Opina Argentina también hizo referencia al crecimiento de la izquierda y destacó el posicionamiento de Myriam Bregman: “Ella logró atravesar una barrera que históricamente tenía la izquierda trotskista. Hoy aparece con una imagen mucho más competitiva y cuando uno mira encuestas de intención de voto ve a la izquierda arriba de los siete u ocho puntos. Evidentemente ahí hay algo que se está cocinando”.

Además, Nejamkis planteó que la llegada de Javier Milei al poder podría haber modificado de manera estructural el sistema político argentino y explicó: “Hay que preguntarse si la política argentina seguirá organizada en dos grandes coaliciones, una peronista y otra antiperonista, o si vamos hacia un esquema con irrupciones inesperadas de outsiders al estilo Milei. Tal vez las figuras más competitivas del futuro sean dirigentes que hoy ni siquiera imaginamos”.

Consultado sobre el electorado antiperonista, el analista consideró que “no existe un 56% fijo y permanente de votantes antiperonistas. Ese resultado del balotaje de 2023 respondió a un contexto muy particular, marcado por el desgaste del gobierno de Alberto Fernández. Pensar que esas configuraciones son permanentes sería muy arriesgado”.

En relación con un posible balotaje entre Javier Milei y un candidato kirchnerista, Nejamkis afirmó: “Hoy sería una moneda en el aire. Milei ya no puede apoyarse solamente en el descrédito del kirchnerismo para ganar una elección porque después de varios años de gobierno también acumuló niveles importantes de rechazo. Ambos espacios tienen tasas de rechazo muy altas”.
También consideró que “el gobierno debería apostar a ganar en primera vuelta porque llegar a un balotaje en estas condiciones puede ser muy riesgoso. Para eso necesita fragmentar a la oposición y evitar que el campo adversario se unifique”.

Sobre la situación económica, Nejamkis se mostró cauto, aunque reconoció que percibe un fuerte escepticismo social: “Yo trato de no hacer futurología económica porque eso puede sesgar el análisis político. Pero sí veo que hoy la sociedad está mucho más escéptica. Antes había optimismo y ahora hay dudas sobre el futuro”.
El analista remarcó que “el programa económico muestra resultados muy heterogéneos y los sectores que mejoran no logran generar un efecto derrame sobre el resto de la sociedad. Puede haber crecimiento en áreas como el agro, la minería o el petróleo, pero eso no necesariamente se traduce en una mejora para la mayoría”.
En ese contexto, sostuvo que “si de acá a marzo o abril del año próximo no aparecen señales concretas de mejora en el salario y en las condiciones de vida, será difícil que una mejora circunstancial cambie el humor social antes de las elecciones”.

Nejamkis también analizó el escenario político en la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que “el PRO enfrenta el desafío más grande de su historia porque por primera vez intentará renovar el gobierno porteño sin un proyecto nacional fuerte detrás. La Ciudad históricamente acompañó proyectos de alcance nacional y no solamente locales”.
Además, explicó que “Mauricio Macri intenta sostener una expectativa nacional alrededor del PRO, mientras Jorge Macri busca reconstruir el espacio en clave porteña después de la derrota de Juntos por el Cambio en 2023”.
Finalmente, el consultor señaló que “lo ideal para el PRO sería que La Libertad Avanza aceptara una negociación política donde hubiera acuerdos nacionales y también en la Ciudad. Pero el espacio libertario tiene una lógica mucho más orientada a ocupar todo el espacio político y eso vuelve mucho más compleja cualquier negociación”.

Escuchá “Noticias Urbanas” todos los Martes y Viernes 12hs. por Radio Zonica