HERNÁN BERGSTEIN: “Se había reunido (…) con los creadores de esta moneda, (…) no podía decir que no la conocía”.

Economía febrero 18, 2025

Hernán Bergstein, docente de la Universidad de Lanús, pasó por "Mística Latinoamericana" (Lunes 17 hs por la RZ) y se refirió a la controvertida intervención de Javier Milei en la criptomoneda $LIBRA. Un caso de posible estafa que ya es investigado por el FBI.

 

El respaldo de Milei a la criptomoneda $LIBRA duró unos minutos. Su vuelta atrás significó la pérdida de 87 millones de dólares de inversores de la memecoin. La polémica gira en torno a lo que algunos consideran delito y quienes lo definen como una timba. “Yo llegué tarde al asunto el viernes, lo primero que me entero es la versión acerca del hackeo de la cuenta del presidente. Para mí ese era el conflicto. Qué curioso, pensé. Hasta ahí llegué esa noche, sin ponerme a indagar lo que pasó. Al día siguiente la bomba había estallado y me tuve que tratar a entender qué pasaba. Es raro porque la situación se entiende mejor desde un panorama legal, que desde lo económico. Obviamente que como economista te puedo dar mi mirada al respecto pero no te puedo decir si es o no culpable. Por suerte no me toca a mí ese rol. Lo que sí te puedo decir es qué es lo que sucedió, qué es lo que se estaba transaccionando. Me imagino que para mucha gente es bastante raro. Si hay una premisa que tiene Milei, que la viene planteando desde antes de ser presidente, es que todo es mercantilizable. No con esta palabra, pero está presente el concepto que todo pueda ser comprado y vendido. Te acordás que en algún momento estuvo el conflicto de si se pueden o no vender los niños, si se pueden o no vender los órganos. Porque Milei decía que hay mercados en todos lados”, revela el economista Hernán Bergman, sobre el caso que sacude la agenda política nacional.

Además, en tren de esos argumentos, señala que “este mismo concepto lo podemos llevar a lo que está tratando de vender. Nosotros estamos acostumbrados a comprar y vender bienes y servicios. Es decir, lo podes tocar, lo podes percibir… es muy palpable. Después podemos ver un tema más complejo, que es el mercado de otras cosas, que no son ni bienes ni servicios, por ejemplo las monedas. Existen los mercados de la monedas, donde se pueden comprar y vender dólares. El dólar no es una mercancía porque, por definición de mercancía, no satisface ninguna necesidad, como sí puede satisfacer un ventilador. Yo tengo calor, prendo el ventilador, que satisface mi necesidad. Ahí eso cumple el rol de bien, que después puede ser una mercancía. Ahora, el dólar no satisface necesidades. El dólar es un medio para adquirir esas cosas que satisfacen necesidades. Entonces yo puedo ir a un mercado y tratar de comprar dólares, o comprar reales, o comprar euros, o cualquier moneda. Estas monedas emitidas por un país, a partir de un banco central que tiene reservas y un montón de historia detrás de cada moneda. Ahora, desde hace un tiempo aparecen las blockchain, una palabra muy rara. Con el desarrollo de la economía 5.0 nacen nuevos conceptos, y entre ellos el blockchain”.

“Lo más conocido en el ámbito del blockchain es el Bitcoin. Entonces como blockchain en una moneda virtual, que no es emitida por ningún país, tiene una fórmula matemática que con la computadora, incorporan ésta fórmula, uno podría encontrar diferentes partes de blockchain. Ahí aparece el concepto de los mineros; personas que tienen granjas o tienen computadoras que están minando, que están buscando estos blockchain, puntualmente los Bitcoin. Quedan poquitos por descubrirse, entonces pasan a tener un valor. Hay gente que lo demanda, hay gente que lo ofrece, y eso ya tiene un valor en el mercado. Más o menos seguro, eso ya es otra cuestión. Un país como El Salvador lo tomó como moneda propia, ahora hace poquito se fue de esa moneda pero hay tanta gente y tantas empresas poderosas que tienen bitcoin, que pasó a tener relevancia y es algo más seguro. Hay una segunda moneda conocida que es la Ethereum, que viene un poco más atrás respecto del Bitcoin, pero también es bastante conocida. Después aparecen otras, dentro de éstas otras aparecen las que se llaman memecoins. Nace como una especie de chiste pero que hubo gente que se enganchó porque quizás es la foto de un perrito y bueno, hay gente que pone un dólar. Y si viene otro atrás y me la compra a dos dólares, a mi se me acabó el chiste en ese momento”, explica Bergman.

“Pero quizás eso en algún momento eso toma relevancia y cobra valor. Y de repente alguien que tenía eso, ahora tiene una moneda que vale 500, o mil, o 50 mil o 1 millón. Porque hubo una demanda. Aparece una empresa que le plantea a Milei, pero no conozco lo que sucede tras bambalinas, pero aparece como una empresa que quiere juntar dinero para financiar a las PyMES nacionales y es ésto lo que publica Milei. Y da toda la seguridad de ésto en sus redes. Pone la misma información que está en la web, que por cierto es bastante pobre de papeles. Y pone además dónde está la documentación de esta moneda nueva. Entonces le dio una suerte de prestigio, y lo tuvo durante un tiempo como mensaje destacado. Milei publica esto a los pocos minutos qque haya salido el mercado. Esto es lo curioso. Tenía información de que estaba por ser emitida. Lo concreto es que luego de dar de baja ese posteo, Milei dice que no había profundizado el tema, algo que después empieza a generar dudas porque se había reunido en cinco o en seis oportunidades con los creadores de ésta moneda, por lo tanto no podía decir que no la conocía”, concluyó.

Javier Milei advirtió del riesgo que toma el inversor en criptomonedas: “Es como que alguien va, juega a la ruleta rusa y le tocó la bala”

El Presidente se refirió por primera vez a las acusaciones de estafa por $LIBRA. “Yo no la promocioné, la difundí”, sentenció y agregó: “Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”

Javier Milei habló por primera vez de la polémica con la criptomoneda $LIBRA y las acusaciones en su contra de estafa y otros delitos por los que parte de la oposición presentó denuncias en la Justicia y hasta pidió el juicio político en el Congreso. Sin embargo, el Presidente buscó despegarse de cualquier tipo de ilícito, explicó por qué borró el tuit luego del escándalo, reconoció su vínculo con Hayden Davis -creador del token-, afirmó que fueron “como mucho” 5 mil las personas afectadas, entre ellos casi ningún argentino y se refirió al riesgo que toman los inversores de este estilo.

“Son traders de volatilidad. Es como que alguien va y juega a la ruleta rusa y le tocó la bala”, ejemplificó.

“Yo no tengo nada que ocultar, puedo hablar tranquilamente. Por lo tanto no tengo problemas de dar la cara. Me parece que los compromisos hay que cumplirlos, eso de que cuando hay un ruido, no cumplir, significa que hay algo que esta sucio. Desde la política tradicional están nerviosos, las encuestas nos dan a nosotros, la economía se está recuperando, la inflación va a estar cerca del 1%, bajamos más del veintipico porciento de pobreza, saben que si nos va bien, no vuelven más, van camino a la extinción”, comenzó el Presidente.

Si bien el mandatario se mostró convencido de que no incurrió en un ilícito, también fue autocrítico: “Yo obré de buena fe. Pero tengo que aprender. La lección más importante es que yo asumí la presidencia y seguí siendo el de siempre. Cualquiera que me conoce sabe que podía acceder a mí de la misma manera de siempre, esto me enseñó que tengo que poner filtros. Tendré que levantar murallas y que sea más difícil acceder a mí. Hay que buscar la forma para que cuando las cosas lleguen a mí, ya estén resueltas”.

Y sentenció: “Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo? Si vos sabías las condiciones. Todos lo hicieron voluntariamente. Yo no lo promocioné, lo difundí. Soy fanático de la tecnología. Yo quiero que argentina se convierta en un HUB tecnológico. Pensé que era algo que podría mejorar las condiciones de los emprendedores tecnológicos”.

Sobre su relación con Hayden Davis, explicó: “Cuando vos mirás lo que es el universo de los emprendedores, la característica esencial de ese segmento, es un sector que está en la informalidad. Aquellos que blanquean, blanquean lo mínimo e indispensable. Ellos no tienen acceso al financiamiento. Por otra parte, Argentina no tiene un mercado de capitales, en Estados Unidos podés fondear este tipo de proyectos. A mi vino Davis y me propone esto, lo conocí en la fintech de octubre de 2024, en ese contexto me propone armar una estructura que financie a emprendedores y así se pueda dar un crecimiento económico. Me pareció una herramienta interesante”.

Y continuó: “Cuando se hace pública esta situación, obviamente le doy difusión para que aquellos que necesiten acceso al financiamiento lo puedan conocer. Esto era para fondear a los argentinos que no tienen acceso al financiamiento. Una vez que publico el tuit, aparecen personajes diciendo que me hackearon la cuenta, lo cual es falso. No me voy a estar escondiendo atrás de un hackeo, me parece una aberración, por eso fijé el tuit. Ahí empecé a ver como se generaban comentarios negativos, por eso ante la duda borré el tuit. Desde mi punto de vista, como se generaba ruido, borre el tuit”.

Además, desmintió que los afectados sean 44 mil personas y dijo que el número ronda los 5 mil: “Es falso que sean 44 mil personas. Había muchísimos bots. En el peor de los casos había 5 mil personas. Las chances de que haya argentinos es muy remota. Había personas hiper especializadas que participaron de este evento, esto no es un tema menor, porque los que entraron ahí, que lo hicieron de manera voluntaria, sabían muy bien a lo que estaban entrando. Son operadores de volatilidad, sabían muy bien el riesgo a donde estaban entrando”.
“Este es un problema entre privados, porque el Estado no tiene nada que ver. Yo no lo promocioné, lo difundí. Toda propuesta que encuentre que pueda mejorar el financiamiento para emprendedores tecnológicos… es equivalente a cuando vas a la apertura de una planta”, añadió al respecto.

El Presidente volvió a hablar de Davis y nombró a Mauricio Novelli, el empresario que organizó la fintech de octubre de 2024, en donde el mandatario estuvo con todos los involucrados en la polémica: “La propia empresa que armó el lanzamiento dice que yo no tengo nada que ver. Estos mercados suelen tener este tipo de comportamientos. El propio Davis dice que yo de criptomonedas no se nada. Por querer dar una mano a los argentinos me comí un cachetazo. No hay ni 5 argentinos que hayan caído en esto. La gran mayoría que compró son chinos o estadounidenses. Es un tema vinculado a la tecnología, no creo que dañe mi credibilidad. ¿Sabés lo que me da credibilidad? Que dije que iba a cortar la emisión monetaria y así se iba a bajar la tasa de inflación. ¿Sabés lo que me da credibilidad? Que dije que no se negocia bajo ningún punto de vista el equilibrio fiscal, el superávit primario fue de 2.5 billones, los intereses son del 600 mil millones de pesos. Eso es el compromiso”.

“A Novellis lo conozco desde hace muchos años. Yo daba clases en su academia. Él fue el que armó la reunión tecnológica. Yo lo que tengo que hacer es mirar la situación y cuando se generaron dudas, me corrí. Yo tengo que preservar… lo que pasa también es que ese rumor inmundo es por lo del hackeo y yo no fui hackeado. Yo soy un entusiasta, no sé qué voy a hacer con Twitter, lo que sí tengo claro es que voy a levantar filtros de las personas que van a llegar a mí“, cerró sobre la relación con el empresario.

Con relación a la investigación judicial, el jefe de Estado aseguró: “Nosotros ahora pedimos la intervención de la oficina anticorrupción, que investigue a todos, hasta a mí mismo, eso nunca pasó. No sé si alguien se llevó algo, pero eso no me corresponde a mí. Yo tengo plena confianza en todos los funcionarios míos. No me pagaron por hacer esto. El propio Davis dice que no tengo nada que ver, que no me llevo un mango de todo esto. No sé si es una cama política. Las investigaciones dirán qué pasó y qué no pasó”.

Y cuando fue consultado por los pedidos de juicio político, arremetió en duros términos contra la oposición en general y Cristina Kirchner en particular: “Va a ser el séptimo pedido de juicio político. Vos sabés que el kirchnerismo nunca explicó qué pasó con los 600 millones que se llevó a Santa Cruz, nunca pudieron. A guita de hoy serían mil doscientos millones de dólares. Ellos me vienen a pedir explicaciones. No solo eso, vos sabías que con el tema de la convertibilidad, ellos decían que estaba respaldado por un dólar, el día que pesificaron, hicieron un paga Dios con otra estafa de 30 mil millones de dólares. Otra estafa del kirchnerismo son la nacionalización de las AFJPs. Otra estafa es el fondo del bicentenario. Cristina se quería sacar del banco 10 mil millones de dólares para motivar su campaña. Dicho esto, una de las cosas que pasó es que se quería llevarse todas las reservas, ahí echan a Redrado y ponen a Marcó Del Pont que se las giró automáticamente”.

“Hay gente que se olvida que cuando llegó Macri los kirchneristas habían dejado en el dólar futuro 25 mil millones de dólares y cuando volvieron le vendían dólares por anticipado a los importadores y se patinaron un montón de guita. Cuanto más alto es el patrimonio del Banco Central, menor es el nivel de licuación inflacionaria. Hubo que hacer un reconocimiento de pérdida por 45 mil millones de dólares. El ponzi más grande de la historia se llama Peso”, completó.

Puntualmente contra Cristina Kirchner, Milei lanzó: “Que me diga algo una persona dos veces condenada, la de la causa Hotesur. En su vida ejerció y tiene una fortuna enorme. Que explique la fortuna de la hija en el banco Galicia. Que venga esa estafadora, esa chorra a cuestionarme a mí, ella nunca bajó la inflación. Aplicaban controles de precios, no bajaban la inflación. Sabes por qué bajo tanto la pobreza, porque blanqueamos la inflación. Hicimos el ajuste más importante de la historia. La economía creció. El PBI creció el 3%, hicimos que la economía se expanda. Si miras todas las definiciones de inflación, tenemos deflación en dólares. Que me venga a dar clases. Aparte, hay que recordar que no se olvide que tuvo de ministro de Economía a Kicillof y ese imbécil le costó a todos los argentinos cerca de 5 mil millones de dólares”.