Hernán Harris: “El principal problema del peronismo es encontrar un candidato y un nuevo discurso”

Interes General septiembre 1, 2026

Hernán Harris pasó por El Arranque, el programa de Maxi Lequi en Radio Zónica, y analizó las elecciones de 2027, LLA, el PRO, el peronismo y la economía.

La elección de 2027 todavía parece lejana en el calendario, pero para Hernán Harris ya está instalada en la agenda de la política argentina. El periodista político y especialista en comunicación fue entrevistado por Maxi Lequi y Cristian en El Arranque, por Radio Zónica, y planteó que buena parte de los movimientos que se observan actualmente en el oficialismo y en la oposición deben leerse en clave electoral.

“Bueno, un poco lo dijiste, ¿no?, y coincido. El 2027, la elección parece lejos, pero está muy cerca y la política está trabajando en eso. Toda la política está trabajando en eso”, sostuvo Harris al comenzar el análisis. Para el periodista, detrás de los nombres que empiezan a circular y de las negociaciones que todavía aparecen como informales existe una estrategia mucho más amplia: la construcción de alianzas que permitan al Gobierno llegar fortalecido a la próxima elección.

Harris señaló que La Libertad Avanza trabaja en la consolidación de una alianza con el PRO, aunque reconoció que el vínculo entre ambos espacios estuvo marcado por idas y vueltas, cruces y desencuentros. “Es de un lado la búsqueda de candidatos. El Gobierno está en la búsqueda de consolidar alianzas con un socio estratégico como fue el PRO, que han tenido muchas idas y vueltas, han tenido destratos, han ido y viniendo en ese sentido”, explicó.

En su lectura, el objetivo del oficialismo no se limita a ganar una elección. La intención, según planteó, es hacerlo de la manera más contundente posible para conseguir, además, un Congreso con una composición más favorable. “La intención del Gobierno, acuérdense, chicos, es ganar en primera vuelta”, remarcó. Y agregó que esa estrategia tiene una segunda finalidad: “No solo ganar, sino también tener un Congreso más amigable a lo que ha tenido ni hablar la primera parte del gobierno de Milei y en esta segunda”.

La discusión electoral, sin embargo, no se agota en las candidaturas. Para Harris, el Gobierno también enfrenta un desafío en la percepción cotidiana de la sociedad. En ese punto, la conversación pasó de las alianzas políticas a la economía y a la forma en que el oficialismo comunica sus decisiones.

Ante la pregunta sobre un eventual desgaste de la imagen gubernamental, Harris consideró que existen distintos factores que deben analizarse. Uno de ellos es el problema del endeudamiento de los argentinos. El periodista cuestionó especialmente la manera en que el Gobierno aborda esa situación y sostuvo que minimizarla puede convertirse en un error estratégico.

“Hay que hacer un análisis bien minucioso de cuáles son los casos, de cómo son los casos. Endeudados siempre hubo en la Argentina, claramente. Pero el Gobierno lo que hace mal estratégicamente, si querés, desde ese lado, es minimizar la cuestión”, afirmó.

Harris apuntó contra una respuesta que, a su entender, puede ser válida desde una determinada concepción económica, pero resulta problemática desde el punto de vista político y comunicacional. “Decir: ‘Ah, no, bueno, es un acuerdo entre privados, nadie les pone un revólver en la cabeza’. Eso es un error gravísimo”, sostuvo.

Para el periodista, incluso cuando el Gobierno pueda tener argumentos para explicar determinados mecanismos financieros, no debería desatender el impacto concreto que tienen sobre las personas. “Minimizarlo y tratarlo de esa manera me parece que es un error de cara a la sociedad y muchos de ellos que lo han votado”, señaló.

En esa misma línea, consideró que el oficialismo comenzó a advertir que la cuestión económica tendrá un peso determinante cuando llegue el momento de volver a pedirle el voto a la sociedad. “Al fin y al cabo es, como diría alguno en Estados Unidos, ‘es la economía, estúpido’, para una elección”, resumió.

La discusión llevó también a los créditos hipotecarios y al alcance real de las medidas impulsadas por el Gobierno. Harris relativizó la posibilidad de que ese tipo de herramientas alcancen a una porción masiva de la población, debido a los requisitos que deben cumplir quienes pretenden acceder a un préstamo de largo plazo.

“Los créditos hipotecarios nunca hacen una porción enorme de la sociedad, por supuesto, porque vos tenés que cumplir con ciertos requisitos”, explicó. Recordó que a lo largo del tiempo se modificaron las condiciones y que, en determinados momentos, se permitió incluso combinar ingresos familiares para mejorar la capacidad de acceso.

El periodista consideró que las nuevas medidas pueden funcionar más como una señal que como una solución generalizada. “Me parece que es más que nada una señal. No es algo que abarque masivamente o que pueda todo el mundo acceder, claramente”, sostuvo.

El problema, según explicó, es que el acceso a una cuota hipotecaria depende de una combinación de ingresos, requisitos y avales que deja afuera a buena parte de la población. “En la Argentina no todos cobran un sueldo como para poder acceder a una cuota de un hipotecario, es muy difícil”, afirmó.

La conversación regresó entonces a la política y a los nombres que comienzan a aparecer en el tablero electoral. Frente a la posibilidad de que Jorge Brito pueda convertirse en una figura vinculada al peronismo y al massismo, Harris respondió con una frase que sintetizó su visión sobre la política argentina: “En la Argentina todo es posible”.

Para el periodista, la aparición de nuevos nombres no significa necesariamente que ya exista una candidatura consolidada. Se trata, en muchos casos, de mediciones, tanteos y pruebas para conocer la reacción de la sociedad. En ese grupo incluyó tanto a Brito como a otros nombres que circularon en los últimos tiempos.

“Están tanteando. Están viendo qué posibilidades hay. Obviamente que no se van a lanzar si no tienen la certeza de que pueden llegar a tener números que puedan llegar a pelear”, explicó.

Harris definió ese proceso como una etapa de “prueba y error”. Los dirigentes aparecen, miden, esperan y vuelven a correrse. “Están saltan, entran y salen, ¿no? Prueban, miden”, resumió.

En ese escenario ubicó al peronismo en una situación particularmente compleja. La disputa interna no pasa solamente por encontrar un candidato, sino también por resolver qué lugar ocuparán Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa en el armado futuro.

“Están discutiendo todavía si Cristina va a ser candidata. Lo que no puede ser. Se pelea con Kicillof. En el medio van apareciendo satélites. Están discutiendo solamente cuestiones de candidaturas y de poder, no de, si querés, proyecto de país”, cuestionó.

Harris consideró que cualquier figura que pueda aparecer por fuera de esa disputa interna podría convertirse en una alternativa para un espacio que necesita ampliar su oferta electoral. “Cualquier candidato hoy para el peronismo que pueda venir de afuera, de sacarlo de esta de Cristina, de Kicillof… Incluso Massa”, señaló.

Sobre Sergio Massa, sostuvo que continúa observando el escenario desde una posición de bajo perfil. “Massa está agazapado, esperando, está midiendo”, afirmó. El periodista recordó además el papel que tuvo Massa durante el gobierno de Alberto Fernández y su desempeño como ministro de Economía.

Según Harris, pese al desgaste de aquella gestión, Massa consiguió mantenerse en escena sin protagonizar grandes apariciones políticas durante buena parte del período posterior. “Desde incluso desde que asumió Milei el 10 de diciembre del 23 hasta ahora, Massa ha estado callado”, señaló.

Ese movimiento, para Harris, demuestra que en política nadie puede ser descartado definitivamente. Y justamente esa lógica explica buena parte de los movimientos actuales del peronismo, donde distintas figuras buscan conservar capacidad de negociación mientras esperan que el escenario termine de ordenarse.

Uno de los factores que puede modificar ese tablero es la reforma electoral. Harris puso el foco especialmente en la discusión sobre las PASO y explicó que su eventual eliminación tendría consecuencias diferentes según el espacio político.

“El oficialismo dice: ‘Nosotros no necesitamos PASO porque ya tenemos el candidato’”, explicó. En su interpretación, Javier Milei aparece como el candidato natural de La Libertad Avanza para una eventual reelección, mientras que el peronismo necesita una herramienta que le permita resolver sus propias internas.

“Hay muchos que necesitan el instrumento de la PASO para solucionar sus despelotes, por ejemplo, el peronismo, porque sin PASO no tienen la capacidad de resolver quién es el candidato, porque hay peleas internas, porque hay lucha de poder”, sostuvo.

La discusión electoral se conecta así directamente con las negociaciones entre La Libertad Avanza y el PRO. Harris consideró que el partido fundado por Mauricio Macri fue determinante durante el comienzo de la gestión de Milei, especialmente para la aprobación de iniciativas centrales del Gobierno, pero luego se sintió desplazado por el oficialismo.

“Recordemos que el PRO fue fundamental para que La Libertad Avanza pueda aprobar la Ley Bases, el paquete fiscal”, recordó. Sin embargo, agregó que después “el PRO se sintió ninguneado” y que varios dirigentes terminaron directamente incorporándose a las filas libertarias.

Ahora, frente a una nueva etapa de negociación, Harris planteó que el PRO tiene una condición central: preservar su territorio político más importante, la Ciudad de Buenos Aires.

“El PRO dice: ‘Okey, vamos, pero no me toques mi distrito, no me toques la Ciudad’”, explicó. Según su lectura, La Libertad Avanza intentó disputar ese territorio y el resultado de esa experiencia dejó una señal para las próximas negociaciones.

Harris también puso el foco en la provincia de Buenos Aires, donde considera que ambos espacios tienen incentivos para competir juntos. “La provincia de Buenos Aires saben tanto La Libertad Avanza como el PRO que si van separados no ganan. Tienen que ir sí o sí juntos”, afirmó.

En ese escenario aparece Diego Santilli como uno de los nombres que puede funcionar como puente entre ambos sectores. Harris destacó que el dirigente tiene antecedentes electorales en la provincia y que su nombre comenzó a ser instalado luego de las reuniones entre referentes del PRO y La Libertad Avanza.

“Ya empiezan a instalar que el mejor candidato para la provincia de Buenos Aires es Diego Santilli”, señaló. Para Harris, Santilli tiene además una característica particular dentro de la nueva estructura oficialista: “El jefe de Gabinete de los libertarios viene del PRO”.

La eventual alianza, entonces, tendría una lógica territorial concreta: preservar el dominio del PRO en la Ciudad, competir juntos en la provincia de Buenos Aires y acompañar un proyecto nacional encabezado por Milei. “No me toques la Ciudad y te acompañamos en el proyecto nacional”, resumió Harris como una posible síntesis de la negociación.

En ese esquema también tendrán peso los gobernadores y las fuerzas provinciales. Harris advirtió que la construcción electoral no depende solamente de Milei, Mauricio Macri o los principales dirigentes nacionales, sino de la capacidad para sumar acuerdos territoriales.

“Ahí va a depender mucho de los acuerdos con gobernadores, ya sean los propios y al resto”, explicó.

La eliminación de las PASO, en tanto, continúa siendo una incógnita. Harris consideró positivo que la discusión se produzca con anticipación, aunque reconoció que todavía es difícil saber cuál será el resultado final. “Yo lo que celebro es que la discusión se dé de una reforma electoral con tiempo”, sostuvo.

Si bien el Gobierno podría verse beneficiado por la eliminación de las primarias, Harris no imagina necesariamente que Milei vaya a recurrir a un tradicional “plan platita” para mejorar sus chances electorales. Ante la posibilidad planteada durante la entrevista, respondió con humor: “Plan platita, yo creo que se corta la mano, literal”.

Pero inmediatamente aclaró que eso no significa que el Gobierno no pueda tomar medidas destinadas a mejorar la situación económica de determinados sectores. Harris habló de acciones más sutiles que no necesariamente contradigan el discurso libertario.

Uno de los ejemplos que mencionó fue el funcionamiento del sistema bancario. “Hay cosas que se pueden hacer sin entrar en un plan platita”, sostuvo. Y planteó que el Gobierno podría impulsar una mayor competencia entre las entidades financieras.

“Tomar medidas para que los bancos alguna vez en la Argentina funcionen de bancos, que la diferencia entre la tasa activa y la tasa pasiva no sea tan abismal”, propuso.

Para Harris, una política de ese tipo podría encajar incluso dentro de la propia lógica liberal que reivindica el Gobierno. “Si yo voy y dejo una platita me da tal rendimiento que es poco, pero si yo me endeudo me asesinan. Entonces, en este concepto, si querés, libertario, ¿por qué los bancos no compiten?”, cuestionó.

El problema, según su mirada, es que el Gobierno necesita demostrar que el esfuerzo económico puede tener algún tipo de retorno para la sociedad. “La gente no banca tampoco in aeternum un ajuste”, advirtió.

La conversación volvió entonces a Mauricio Macri y al futuro del PRO. Harris describió al partido como un espacio debilitado, muy diferente de aquel que llegó al poder en 2015. Recordó el final del gobierno de Cambiemos y el proceso posterior, marcado por la salida de dirigentes que terminaron acercándose a La Libertad Avanza.

“Este PRO diezmado, desarmado”, lo definió. En su análisis, Macri tiene actualmente una misión concreta: evitar que el partido desaparezca como identidad política.

“Lo que intenta es que el PRO no deje de existir como tal”, afirmó.

El periodista consideró que Macri todavía conserva herramientas para negociar, aunque ya no tenga el peso electoral de otros momentos. Mencionó especialmente la presencia territorial de gobernadores vinculados al espacio y el control político de la Ciudad de Buenos Aires.

“¿Tiene algún poder de fuego? A ver, tiene un Rogelio Frigerio en la provincia de Entre Ríos como gobernador, tiene un Nacho Torres que puede ahí también colaborar”, explicó.

La situación, para Harris, puede definirse como una cuestión de supervivencia política. El PRO necesita a La Libertad Avanza para conservar peso nacional y La Libertad Avanza necesita al PRO para ampliar su estructura territorial y legislativa.

“A ver, es supervivencia”, resumió.

En ese punto apareció también una de las transformaciones más significativas del discurso libertario. Harris recordó que Milei construyó buena parte de su identidad política inicial a partir de la confrontación con “la casta”, pero señaló que la realidad de gobierno obligó a incorporar a dirigentes provenientes de sectores que anteriormente eran señalados por el propio oficialismo.

“Este concepto que traía Milei, la lucha contra la casta, la casta, la casta, hoy fíjense que no habla más de la casta”, sostuvo.

Y lanzó una pregunta para graficar la contradicción: “¿Scioli no es casta? ¿Diego Santilli no es casta en el concepto libertario?”. Para Harris, la incorporación de dirigentes provenientes del PRO y de otros espacios demuestra que la política de alianzas termina imponiendo su propia lógica.

“Han pasado por toda la paleta de colores que se les pueda imaginar de acuerdo a conveniencia”, ironizó.

La última parte de la entrevista estuvo dedicada al peronismo y a una pregunta que, para Harris, terminó siendo la más importante: si el problema del espacio opositor consiste en encontrar un candidato o en construir un nuevo discurso.

“¡Uy, qué buena pregunta!”, respondió entre risas. Y enseguida amplió el diagnóstico: “Yo te diría las dos cosas”.

Para Harris, el peronismo atraviesa una crisis que excede ampliamente la definición de nombres. El espacio, según su interpretación, todavía no logró construir una propuesta capaz de disputar el sentido político que instaló el Gobierno de Milei.

“El peronismo no está hablando de propuestas”, cuestionó. “Habla de que el país es un desastre, de que Milei esto, que Milei lo otro, no tiran una propuesta”.

A eso se suma, según el periodista, la dificultad para resolver qué hacer con Cristina Fernández de Kirchner y con Axel Kicillof. La interna entre ambos sectores condiciona cualquier intento de construcción futura.

“Cristina odia hoy a Kicillof”, afirmó Harris. En paralelo, consideró que Kicillof tiene una aspiración presidencial propia y que la creación del Movimiento Derecho al Futuro responde también a esa estrategia.

“Kicillof quiere ser candidato a presidente sí o sí”, sostuvo.

Pero Harris encontró una paradoja en esa disputa. Según su análisis, al oficialismo le conviene que Kicillof tenga protagonismo porque puede funcionar como adversario electoral, mientras que Kicillof necesita que Milei siga ocupando el centro del escenario para sostener su propia identidad opositora.

“Al Gobierno, al oficialismo le sirve que sea Kicillof, a Kicillof le sirve que sea Milei”, explicó.

En medio de esa pelea, Harris observó una transformación que considera especialmente significativa: dirigentes peronistas que comienzan a incorporar conceptos que tradicionalmente no formaban parte de su discurso.

“Fíjate lo que decías vos del discurso, que es muy interesante, y eso es un mérito del Gobierno también”, señaló.

Como ejemplo mencionó a Victoria Tolosa Paz hablando sobre la necesidad de mantener el equilibrio fiscal. “¿Cuándo hubiéramos escuchado un kirchnerista hablando de equilibrio fiscal? Nunca”, afirmó.

El mismo fenómeno observó en Kicillof, a partir de sus encuentros reservados con empresarios. Para Harris, la pregunta no es solamente si se trata de una estrategia electoral, sino qué significa esa modificación del lenguaje político.

“¿Es una cuestión solamente electoral? Y bueno, yo la historia me dice que es una cuestión solamente electoral”, respondió.

Para el periodista, el desafío del peronismo pasa por mucho más que reemplazar una figura. Necesita reconstruir una identidad, formular propuestas y ofrecer una respuesta concreta a los problemas económicos que atraviesan a la sociedad.

En ese punto, Harris fue contundente con una idea que considera central para cualquier dirigente político: la honestidad no debería presentarse como un mérito extraordinario, sino como un requisito básico.

“Lo que le resaltan a Kicillof, y me parece un error porque no debemos resaltar eso: ‘No, pero es honesto’. No importa, ¡tiene que ser honesto!”, sostuvo.

Esa frase terminó funcionando como cierre de una entrevista en la que Harris recorrió el escenario político desde múltiples ángulos: la reelección de Milei, la alianza con el PRO, el futuro de Mauricio Macri, la provincia de Buenos Aires, la eliminación de las PASO, las aspiraciones de Santilli, la supervivencia del PRO, el silencio estratégico de Massa y la crisis interna del peronismo.

Su conclusión dejó planteado que el escenario de 2027 todavía está abierto, pero que los principales actores ya comenzaron a jugar. “Todo es posible” había dicho al hablar de las candidaturas. Y, en el fondo, esa parece ser también la definición que mejor encaja con una política argentina que todavía no terminó de acomodar sus piezas.

Sobre Hernán Harris

Hernán Harris desarrolla su trayectoria profesional en el periodismo y la comunicación. En su perfil público se presenta con más de 25 años de experiencia vinculada al uso de la palabra y la comunicación como herramientas profesionales. También cuenta con formación como periodista en la Universidad de Palermo.

En los últimos años desarrolló actividad en distintos medios de comunicación y estuvo al frente de espacios radiales. En 2023, por ejemplo, fue mencionado por LA NACION como conductor de Al fin y al cabo, ciclo de CNN Radio.

En 2026, Harris amplió su actividad hacia la comunicación estratégica y la inteligencia artificial. Es cofundador, junto con Belén Ortega, de B&H Media Intelligence, una iniciativa dedicada a integrar comunicación estratégica, inteligencia artificial, capacitación y transformación organizacional. La propia compañía lo presenta como periodista, comunicador estratégico y especialista en comunicación, posicionamiento, vocería y comunicación de alto impacto.

Durante 2026 también participó junto a Ortega de actividades vinculadas con inteligencia artificial y comunicación, entre ellas una jornada organizada por la Universidad Abierta Interamericana y el Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires. Allí abordó el vínculo entre IA, comunicación, productividad y toma de decisiones, con especial énfasis en la necesidad de integrar la tecnología sin perder criterio humano.

Escuchá “El Arranque” de Lunes a Viernes 11hs. por Radio Zonica