Ignacio Labaqui: “El presidente que venía a sacar a la casta no puede ser un armado más casta en la provincia de Buenos Aires”

Política septiembre 9, 2025

El analista político y profesor de Política Latinoamericana en la UCA (Universidad Católica Argentina) se expresó sobre la próxima cadena nacional de Javier Milei, acerca de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires y las que se avecinan en CABA.

El lunes el presidente va a hablar en cadena. ¿Qué puede decir hoy el presidente?

A ver, el año pasado también anunció en cadena el envío del presupuesto, ¿no? Según la ley de administración financiera, el 15 de septiembre el Poder Ejecutivo tiene que enviar el presupuesto al año siguiente al Congreso. El año pasado lo hizo, no fue algo que generara mucha tensión en la opinión pública, yo creo.

La última sí tuvo bastante rating, pero me parece que va a ratificar el rumbo en materia fiscal. Si lo usa como un acto de campaña, habría que ver qué tono utiliza, pero más que anunciar el compromiso con el equilibrio fiscal, yo creo que hacer cualquier otra cosa es aprovechar esa instancia.

En realidad, es una formalidad el envío del presupuesto. Básicamente hay que mandar un cadete del Ministerio de Economía al enlace parlamentario que lleve a la mesa a entrar a la Cámara de Diputados, que es por donde tiene que entrar el presupuesto, y eso después se gira a la Comisión de Presupuestos de Hacienda, y eventualmente se discute, se negocia, se modifica en comisión en el debate en diputados, va al Senado, y así hasta que llega… La particularidad es que la Argentina se está gobernando sin presupuesto en los últimos dos años.

Estamos usando el presupuesto 2023 prorrogado por un artículo que lo establece así, que es el del año anterior, que se reconduce, es un artículo de la Ley de Administración Financiera, un poco estirado en mi opinión porque habla del año anterior, del año dos veces anterior. Pero hay un vacío legal, no es como en Estados Unidos que existe esto del cierre, que sin el presupuesto se paraliza la administración pública. Entonces vamos a ver, yo creo que va a reafirmar el compromiso con el equilibrio fiscal. Si salta con todo el discurso casta, mandriles, etcétera, me parece que juega con fuego dado como están las cosas hoy.

 

 ¿Y la designación de Lisandro Catalán para un nuevo ministro?

Bueno, es darle un poquito más de jerarquía al cargo de ministro interior, es una señal, hay que ver cuánto de real tiene esto, porque me hace acordar cuando estaba la Secretaría de Salud y la subieron al ministerio. Si las competencias y el presupuesto son las mismas, la cosa no cambia mucho. En todo caso hay que ver cuánto poder le delegan al funcionario, qué margen de acción tiene para llegar a arreglos con algunos gobernadores.

Estos arreglos, creo que no hay que engañar, es por recursos, es darle un poquito más de gobernabilidad que yo creo que le ha faltado en la arena legislativa. Un poco las cartas están jugadas porque desde el momento que el presidente decidió competirles a muchos de los que habían sido sus aliados en el Congreso en el territorio y ahora ya eso está jugado porque las listas están armadas, las alianzas están conformadas y el 26 de octubre nos veremos las caras. Supongo que es una señal conciliatoria, evidentemente algunas reacciones iniciales han sido de dureza, incluso de gobernadores que no eran kirchneristas.

Y es lógico, si es una negociación no se sube el precio en esta circunstancia. Bueno, vamos a ver cuánto poder real tiene Catalán ahora como ministro. De alguna manera atenúa ciertas versiones sobre la posible salida de Franco que anduvieron circulando, porque es un hombre franco, digo Catalán. Pero a mí me gustaría ver qué negocian y qué está dispuesto el gobierno a ceder, porque va a tener que ceder algo, si no cede nada no tiene sentido negociar. Y no creo que no esté el gobierno en condiciones de ponerles un contrato de adhesión a los gobernadores. 

 

Bueno, el gobierno, el presidente en el discurso del domingo tras la derrota manifestó que no va a cambiar ni un milímetro. Si el objetivo a futuro es ceder, como vos planteás, o una herramienta de futuro, ¿hasta cuándo el gobierno puede dar sin emitir? ¿Con qué fondos cuenta?

Bueno, puede redistribuir recursos. Recursos que van para cierto lugar y pueden ir para otro, ¿no? Digo, eso hay que ponerse a mirar con lupa el presupuesto y ver a dónde puede echar mano para redistribuir.

A ver, los aportes del tesoro, esto que están pidiendo los gobernadores, que se distribuyan los recursos acumulados en la cuenta de aporte del Tesoro Nacional, por ejemplo, ¿no? Sin poner en riesgo, yo diría que hay muchos gobernadores que no quieren ver a la Argentina volviendo a la emisión monetaria como fuente de financiamiento del Tesoro. Que más bien, en todo caso, lo que prefieren, frente a un escenario de gobierno débil que yo todavía no lo daría, por cierto, creo que la elección que importa no es una elección de legisladores provinciales.

La elección que importa es la del 26 de octubre, que haya cobrado tal relevancia la de la provincia de Buenos Aires, una elección de senadores, legisladores provinciales, consejeros escolares y concejales. Es bastante llamativo, es responsabilidad de muchos errores que cometió el gobierno, que le subió el precio a una elección local, habiendo habido muchas elecciones locales, ¿no? Pero me parece que todavía tiene margen de acción para ceder en algunos puntos sin jugar el superávit fiscal.

 

Hoy parecería que para el gobierno la economía es el arte de lo posible, y fue a las elecciones del 7 de septiembre con un ego muy grande y pensando que iba a pasar por arriba a la oposición. ¿Dudás que se mantenga ese ego hoy?

Yo creo que el gobierno cometió demasiados errores no forzados en los meses previos. Yo diría, me animaría a decir que, desde principio de año, algunos no le pasaron factura, digo, para mí el discurso de Davos fue un, o sea, ir a Davos a hablar de la batalla cultural, de la Agenda 2030, no sé cuánto suma, y aparte lo hizo perder temporalmente el control de la Agenda y en un tema que la opinión pública argentina, la verdad que a una parte le agrede y a otra no le interesa. Segundo error no forzado, bueno, el caso Libra, que lo tuvo a mal traer, no tuvo tanto costo en términos de imagen, pero es un problema político que es más como una de esas bombas que tardan en explotar.

El presidente que venía a sacar a la casta, no puede ser un armado más casta en la provincia de Buenos Aires, ¿no? Digo, es una falta total de estrategia política, una falta total de estrategia política a nivel nacional, digo, orinándole en la cara a los aliados, despreciando al PRO, siendo mezquino a la hora del armado, con una angurria pocas veces vista, sin tener con qué. Es como que no hubieran aprendido en el 2023.

En el 2023 el armado de la lista legislativa de la libertad de avanza fue patético, y así han tenido los problemas que tienen internos, las filtraciones, o sea, deserciones, gente que se va, como la diputada Pagano, que ahora parece más opositora que otra cosa, ¿no? A quién en su sano juicio se le ocurre llevar de diputada a una persona que está casada con un empresario kirchnerista.

 

 Generalmente dicen que en las elecciones cuando uno marca la primera tendencia de las elecciones de medio término como pasó ahora, vuelve a reconfirmarlo en las próximas, en las del 26 de octubre, en el caso que el gobierno volviera a perder el escenario político-económico ¿le va a cambiar mucho?

Bueno, a ver punto uno yo tengo mis dudas sobre que octubre sea una réplica exacta de septiembre, primero porque son 24 distritos no solo la provincia de Buenos Aires el AMBA es la zona donde más fuerte ha caído el ajuste, porque es la zona más beneficiada de los subsidios en las tarifas de servicios públicos y el transporte, entonces yo tendría mis dudas hay que ver cuánto aumenta la participación vimos cuando teníamos las PASO que muchas veces había cambios importantes entre primaria y generales entonces vamos a ver qué pasa en octubre y el presidente es muy popular todavía en el interior del país.

 Ahora si el resultado es pobre, ósea, va a haber desconfianza, va a haber incertidumbre respecto a 2027, incertidumbre respecto a la continuidad de este esquema macroeconómico dudas sobre la gobernabilidad, y ahí me parece que la economía entra en un problema serio.

 

Escuchá el programa “Prensa Aseguradora” todos los miércoles a las 15:00 horas por www.radiozonica.com.ar