Juan Manuel Abal Medina: “El peronismo tiene que construir una alternativa de gobierno”

Interes General noviembre 10, 2026

El exjefe de Gabinete pasó por 14 Bis de Radio Zónica y habló de su nuevo libro, la renovación del peronismo, las PASO, el sindicalismo y el futuro político.

Juan Manuel Abal Medina volvió a poner sobre la mesa una discusión que atraviesa al peronismo desde la derrota electoral y que intenta ordenar, precisamente, a través de su nuevo libro, El peronismo que viene. Desafíos, críticas y errores, escrito junto al periodista Daniel Olivera. La obra reúne las voces de 58 referentes de distintas vertientes del movimiento y busca responder una pregunta que hoy resulta inevitable: qué debe conservar el peronismo, qué tiene que cambiar y cómo puede volver a convertirse en una alternativa de gobierno. Durante su paso por 14 Bis de Radio Zónica, Abal Medina sostuvo que quienes aseguran que el peronismo desapareció están equivocados y planteó que el desafío no consiste solamente en resistir al gobierno de Javier Milei, sino en construir una propuesta capaz de volver a convencer a los argentinos.

“Realmente cuando empezamos a escribir este libro, que fue a principios de año, era un país distinto”, explicó. Según recordó, el proyecto comenzó en un contexto en el que parecía consolidarse la fortaleza política del Gobierno y muchos daban por segura una futura reelección de Milei. Sin embargo, el escenario cambió y, para Abal Medina, también cambió la situación del peronismo. “El peronismo está parado como siempre. Está parado como la oposición fuerte a este gobierno, consciente de los errores cometidos”, afirmó. La autocrítica ocupa un lugar central en su diagnóstico porque, según explicó, los distintos dirigentes entrevistados reconocen que durante la última gestión se cometieron errores que no pueden volver a repetirse.

El politólogo insistió en que reconocer esos errores no significa renunciar a la identidad del movimiento. Por el contrario, considera que es una condición indispensable para recuperar credibilidad. “Lo que le falta al peronismo y casi todas las voces presentes en el libro coinciden, es pasar de ser una oposición, que lo somos ahora, nos falta construir una alternativa”, sostuvo. Para Abal Medina, esa alternativa debe demostrar que existe un peronismo capaz de gobernar de otra manera, aprendiendo de las experiencias anteriores. “Construir una alternativa de gobierno que le permita ver a los argentinos que va a haber un peronismo que va a gobernar y no va a cometer los mismos errores. Y para eso es central renovarnos, transformar muchas cosas, adecuarnos a los tiempos”, señaló.

La idea de renovación atraviesa todo el proyecto editorial. El peronismo que viene nació a comienzos de 2026 como una iniciativa que originalmente iba a reunir a unos veinte dirigentes y terminó incorporando 58 voces provenientes de sectores políticos, sindicales, empresariales, sociales, culturales y de derechos humanos. La editorial Galerna lo presenta como un diálogo coral que busca poner en una misma obra a referentes que habitualmente tienen enormes dificultades para sentarse alrededor de una misma mesa.

Una de las particularidades del libro es justamente esa pluralidad. Allí aparecen expresiones del kirchnerismo, del sector cercano a Axel Kicillof, gobernadores, intendentes, sindicalistas, dirigentes sociales, empresarios, artistas, intelectuales y referentes de distintas generaciones. También participan los expresidentes Eduardo Duhalde y Alberto Fernández, Hugo Moyano, Alejandro Dolina, Estela de Carlotto, Juan Grabois, Miguel Ángel Pichetto, Jorge Asís, Malena Galmarini y Pedro Saborido, entre muchos otros.

“Queríamos que se pudiera dialogar los que en general no dialogan”, explicó Abal Medina. Esa frase sintetiza uno de los objetivos centrales de la publicación. El autor señaló que muchas de las personas que aparecen en sus páginas difícilmente podrían sentarse juntas a discutir en la política cotidiana, pero que el libro permitió generar ese encuentro a través de sus testimonios. “Es un libro plural”, remarcó.

La construcción de esa pluralidad también implicó una decisión metodológica: los autores no buscaron imponer una interpretación sobre cada entrevistado, sino dejar que cada dirigente expresara su propia mirada. “Lo central de este libro es: hablan los propios”, explicó Abal Medina. Y agregó que la intención fue que “cada uno que hablara estuviera reflejada la opinión de cada uno”. Por eso, cuando se aborda el universo de Cristina Kirchner aparecen dirigentes estrechamente vinculados con ella, mientras que para representar al sector de Kicillof se incorporan voces cercanas al gobernador bonaerense.

El autor aclaró además que los principales referentes actuales del peronismo que no aparecen directamente en el libro —Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa— fueron invitados a participar. “No, estratégicamente, no, porque los invitamos a todos”, respondió cuando el entrevistador le preguntó por esas ausencias. Según explicó, algunos declinaron la invitación por diferentes motivos y, ante esa situación, los autores buscaron dirigentes que expresaran posiciones cercanas a cada uno.

Esa decisión permite que el libro funcione también como una especie de fotografía política del peronismo en un momento de transición. No pretende ocultar las diferencias, sino exhibirlas. Y, al mismo tiempo, intenta encontrar los puntos de coincidencia que pueden servir como base para una futura reconstrucción.

En ese sentido, Abal Medina considera que el principal desafío no será solamente definir quién será el próximo candidato, sino qué proyecto representará ese candidato. Cuando se le preguntó por una eventual interna entre Axel Kicillof, Sergio Massa y otros dirigentes, fue contundente: “Lo que yo quiero, lo que yo sueño, lo que yo pido es que lo que se presente en esa PASO o esa interna lo hagan no solamente diciendo ‘quiero ser presidente y Milei es feo y es horrible’, porque eso ya todos lo sabemos, sino diciendo qué va a hacer con el país”.

Para el exsenador, esa es una de las grandes lecciones que dejó la experiencia del Frente de Todos. “Me parece que es lo que nos faltó en 2018. En el Frente de Todos nos juntamos todos, listo, ya está, ganamos la elección y después vemos. No, eso no sirve”, afirmó. Y planteó una condición para el futuro: “Ahora hay que saber, el que gane tiene que tener la legitimidad del que ganó y decir para qué quiere gobernar”.

La discusión sobre la selección de candidatos lleva directamente al debate por las PASO. Abal Medina se mostró claramente partidario de mantenerlas, aunque reconoció que el sistema necesita modificaciones. “Una PASO es mucho mejor. Esperemos que el gobierno no logre voltearla”, sostuvo. Al mismo tiempo, explicó que si finalmente las primarias fueran eliminadas, el peronismo debería encontrar una alternativa democrática para resolver sus candidaturas.

“Va a ser una PASO si logramos que se sostenga y si no va a haber que armar una interna. Va a haber que armar una interna abierta, amplia, donde puedan participar los afiliados de los partidos que quieran ser parte y todos los ciudadanos independientes y definir con su voto”, explicó.

Su argumento se apoya en la propia historia del movimiento. Abal Medina recordó distintas disputas internas que fueron resueltas mediante elecciones y sostuvo que el peronismo históricamente encontró en el voto una forma de definir sus grandes diferencias. “El peronismo históricamente siempre resolvió sus grandes discusiones macro, generales, con el voto”, afirmó.

Para él, la ausencia de una conducción clara es uno de los problemas centrales que atraviesa hoy al espacio. “El problema de conducción es que no se ha resuelto quién conduce”, sostuvo. Y explicó que la situación se volvió todavía más compleja porque existen diferentes liderazgos y espacios territoriales que funcionan con autonomía.

En su análisis, la situación actual de Cristina Kirchner también influye. “Tener a la principal dirigente de lo que tiene este espacio político y la presidenta formal del partido privada de sus derechos, sin duda complica más”, señaló. Sin embargo, aclaró que el problema es anterior a la situación judicial de la expresidenta. “El problema de conducción es anterior”, insistió.

La referencia a la última gestión nacional del peronismo apareció varias veces durante la entrevista. Abal Medina fue particularmente crítico respecto de las dificultades que tuvo aquel gobierno para establecer una conducción política clara. “Tuvimos un gobierno en el cual el presidente no presidía, no quiso, no pudo”, afirmó, aludiendo a Alberto Fernández.

Para el dirigente, esa experiencia dejó una enseñanza que el peronismo no debería ignorar: cuando una fuerza política llega al gobierno debe tener una conducción reconocida y una estrategia compartida. “Cuando el peronismo está en la presidencia tiene que haber una conducción. Y eso es lo que no hubo y se pagó”, aseguró.

El libro también dedica un espacio importante al mundo sindical. Abal Medina y Olivera entrevistaron, entre otros, a Hugo Moyano, Andrés Rodríguez, Edgardo Llano y Víctor Santa María, y utilizaron esas conversaciones para analizar cómo se transformó el movimiento obrero frente a los cambios tecnológicos y laborales.

La inteligencia artificial aparece como uno de los grandes desafíos de esa transformación. Para Abal Medina, el sindicalismo no está necesariamente condenado a perder protagonismo frente a las nuevas tecnologías, aunque sí necesita comprender los cambios que se están produciendo en el mundo del trabajo.

“Yo creo que sí”, respondió cuando se le preguntó si los sindicatos están preparados para acompañar el progreso tecnológico. En su mirada, muchas veces se evalúa a los dirigentes sindicales únicamente desde la imagen pública que tienen, cuando el verdadero parámetro debería ser otro. “Un dirigente sindical, el apoyo que tiene que tener es de sus propios afiliados. Es bueno, malo, de acuerdo si esa gente lo quiere y vive mejor”, explicó.

Sin embargo, reconoció que el sindicalismo perdió poder. La transformación del mercado laboral, el crecimiento de la informalidad y las modificaciones de la estructura productiva redujeron el peso que históricamente tuvieron las organizaciones sindicales.

“Sí, perdieron demasiado poder”, admitió. Y explicó que durante el período de mayor fortaleza del peronismo existía un nivel de empleo formal muy superior al actual. “Cuando hablamos del peronismo histórico, hablando en general de Perón, hablamos de una población, de un empleo formal cercano al 90%, o sea la formalidad era el 90%, todos estaban encuadrados en organizaciones sindicales”, señaló.

El dirigente consideró que el movimiento debería recuperar parte de esa relación con los sindicatos, aunque sin pretender volver exactamente al modelo del pasado. “No vamos a volver a ser el partido que fuimos, casi laborista, el partido sindical, porque la realidad ha cambiado, pero tampoco es sano que haya tan pocos dirigentes sindicales ocupando lugares en el Parlamento”, sostuvo.

Su conclusión apunta a una reconstrucción que vuelva a poner al movimiento por encima de la estructura partidaria. “Me parece que el peronismo se partidizó excesivamente. Habría que volver un poquito más hacia el movimiento”, afirmó.

Otro de los temas abordados fue la próxima visita del Papa León XIV a la Argentina y la posibilidad de que sus mensajes vinculados con la justicia social tengan algún impacto en la discusión política. Abal Medina consideró que existe una relación evidente entre esa doctrina social y una de las banderas históricas del justicialismo.

“La justicia social es el centro de lo que se llamaba justicialismo”, explicó. Y sostuvo que un Papa que coloca esa cuestión en el centro de su pensamiento puede constituir una referencia importante para el debate que viene. “Un Papa como este, que hace justamente eso del eje, sin duda va a ser una orientación muy importante para lo que viene”, señaló.

De todos modos, marcó una diferencia entre doctrina y política partidaria. Aclaró que nadie debería esperar que la Iglesia se convierta en un actor electoral, pero sí consideró relevante la discusión sobre justicia social que pueda plantear el pontífice.

En cuanto a Javier Milei, Abal Medina fue particularmente crítico. “Lo veo cada vez más desorientado”, afirmó, al analizar las últimas escenas de la política internacional y la relación del Gobierno argentino con distintos líderes mundiales.

Su evaluación del gobierno también aparece atravesada por la situación económica y social. En otras entrevistas recientes, Abal Medina sostuvo que el peronismo debe dejar de pensar solamente en cómo oponerse a Milei y concentrarse en construir un programa propio. Ese diagnóstico coincide con una de las conclusiones centrales que emergen del libro: el movimiento necesita hablar de futuro y no limitarse a recordar sus momentos de mayor popularidad.

En El peronismo que viene, esa discusión aparece formulada desde múltiples perspectivas. El libro tiene 288 páginas, está organizado en 18 capítulos y suma un apartado especial con Jorge Asís, además de conclusiones provisorias de los autores. Los capítulos recorren cuestiones como la batalla cultural, la autocrítica, las mujeres, el sindicalismo y la inteligencia artificial, los gobernadores, los jóvenes, los empresarios, los derechos humanos y la política exterior.

Entre las voces que más impactaron a Abal Medina aparece Hugo Moyano. Recordó especialmente el relato del dirigente sindical sobre sus orígenes humildes. “Fue muy fuerte, fue muy histórica cuando nos contó que vivió en una casa de tierra, de piso de tierra”, señaló. También destacó las conversaciones con Alejandro Dolina y Pedro Saborido.

Otro testimonio que consideró especialmente potente fue el de Victoria Montenegro. “Fue fuertísima contándonos cómo fue todo el proceso cuando vivía con sus apropiadores que odiaban al peronismo explícitamente y cuando se portaba mal le decía ‘parecés Evita, parecés Evita’”, recordó.

La variedad de historias es, precisamente, una de las características que los autores buscaron preservar. No hay una única mirada sobre el peronismo, sino múltiples experiencias que conviven, se contradicen y, en algunos casos, se complementan.

Abal Medina también destacó el capítulo de Eduardo Duhalde, al que definió como “muy bueno” y “muy divertido”. En particular, mencionó una de las confesiones del expresidente: su decisión de incluir a Néstor Kirchner entre sus propios errores políticos. El relato contrasta con otra de las voces del libro, que identifica precisamente la decisión de Kirchner de no buscar una segunda presidencia como uno de sus mayores aciertos.

La anécdota resume, de alguna manera, el espíritu de la obra: distintas personas pueden mirar el mismo episodio histórico y sacar conclusiones completamente diferentes. Y justamente por eso, según Abal Medina, resulta necesario escucharlas.

La ausencia de diálogo interno es una de las críticas que el autor formula al propio movimiento. “Nos conformamos con poco”, dijo cuando se refirió a la satisfacción que genera que algunos dirigentes peronistas se reúnan ocasionalmente. Para él, la reconstrucción requiere mucho más que encuentros aislados: necesita debate, participación y mecanismos democráticos capaces de resolver las diferencias.

También defendió una posición que puede resultar incómoda dentro del propio espacio: no expulsar permanentemente a quienes toman decisiones diferentes. Al referirse a los gobernadores peronistas que mantienen vínculos pragmáticos con el Gobierno nacional, como Osvaldo Jaldo o Raúl Jalil, evitó plantear una política de exclusión.

“No me gusta, me parece mal, obviamente, pero también digamos yo no soy de estar juzgando demasiado a las personas que tienen que estar pagando los sueldos de sus provincias”, explicó. Y resumió su postura con una frase que tomó del espíritu de una de las conversaciones del libro: “Perdonen no, perdonémonos entre todos”.

Para Abal Medina, el peronismo necesita recuperar la capacidad de sumar. “Vamos, nos perdonamos. Perdonémonos. Todos hemos hecho cagadas, todos hemos hecho… Perdonémonos y vayamos para adelante”, sostuvo. Su prioridad, en ese sentido, no es reconstruir una identidad basada en la exclusión interna, sino recuperar una fuerza política capaz de gobernar.

La pregunta final es inevitable: ¿por qué un argentino debería volver a confiar en el peronismo después de una experiencia de gobierno que el propio espacio reconoce como problemática?

La respuesta de Abal Medina parte justamente de esa autocrítica. “Porque entre tanta diferencia y desorientación tenemos muchas cosas claras”, afirmó. Entre ellas, mencionó la defensa del empleo, la producción y el trabajo. Pero también señaló que el reconocimiento de los errores puede ser una fortaleza si se transforma en aprendizaje.

“Si somos autocríticos, reconocemos los errores y sobre todo somos capaces de generar una idea de futuro diciendo ‘yo me conecto con esto, con esto, con esto’, en grandes líneas sobre el rumbo del país, ahí van a volver a creer en nosotros”, sostuvo.

Ese parece ser, en definitiva, el núcleo de El peronismo que viene. No se trata solamente de recuperar una estructura electoral ni de encontrar rápidamente un candidato que enfrente a Milei. La discusión que proponen Abal Medina y Olivera es más profunda: qué peronismo puede existir después de los errores de los últimos años y qué necesita modificar para volver a representar a una sociedad que también cambió.

El propio Abal Medina lo planteó con claridad durante la entrevista: “No hay que repetir las dos cosas: ni una unidad armada con una lapicera, ni decir ‘bueno, ganamos y después vemos’”. La próxima etapa, según su mirada, debería empezar antes de una elección y tener un programa que explique para qué se quiere volver a gobernar.

El libro, en ese sentido, no busca cerrar la discusión sino abrirla. Por eso su estructura permite leerlo sin un orden obligatorio, saltar entre capítulos y entrar desde distintas voces a un debate que habitualmente aparece fragmentado.

“Es un libro sin un orden definido”, explicó Abal Medina. Y quizá esa característica sea también una metáfora del momento que atraviesa el peronismo: un movimiento que todavía no encontró el orden político que necesita, pero que, al menos, comenzó a discutir qué quiere conservar, qué debe cambiar y qué futuro quiere ofrecer.

Porque para el autor, el peronismo no desapareció. Puede haber perdido elecciones, puede haber cometido errores y puede atravesar una crisis de conducción, pero conserva una identidad que, según su mirada, sigue teniendo capacidad de transformación.

En una entrevista reciente, al presentar el libro, Abal Medina sintetizó esa convicción de otra manera: sostuvo que el peronismo “vuelve una y otra vez” y que existe algo profundo en el movimiento que le permite sobrevivir más allá de sus errores.

Ahora el desafío será transformar esa supervivencia en una alternativa concreta. No solamente contra Milei, sino para los argentinos que esperan saber qué propone el próximo peronismo para la economía, el trabajo, la producción, la educación, la tecnología y la vida cotidiana.

Y esa es, precisamente, la pregunta que queda abierta después de escuchar a Juan Manuel Abal Medina: no si el peronismo va a volver, sino qué peronismo será el que intente volver a gobernar.

(14 bis, viernes 10hs, zonica +)