Juan Pablo Gallego: “El Estado llega mal y tarde”

Sociedad marzo 25, 2021

El abogado charló en “Eter Lex” sobre los casos de vulneración de derechos en la infancia.

Juan Pablo Gallego es un abogado argentino, especialista en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derechos del Niño, Abuso Sexual Infantil, Políticas de Género, Criminal Law y Nuevas Tecnologías. También es consultor internacional, interviniendo en diferentes países y organismos internacionales en cuestiones relativas a los derechos humanos.

El abogado habló sobre el caso de M, que fue encontrada hace unos días tras ser secuestrada por un cartonero. “Es el caso que nos ha conmovido a todos y nos sigue conmoviendo pero no es un caso aislado ya que las estadísticas nos hablan de un 60% de niños en la Argentina bajo la línea de pobreza y los derechos que precisamente el Estado tiene que garantizar, como el derecho a la documentación, a la educación, a la salud, a una vivienda digna, más todos los derechos que en sede judicial deben respetársele, específicamente a ser oídos, a participar y lo cierto que este caso ha mostrado categóricamente como el Estado llega muy tarde, muy mal.”

En ese sentido, el abogado dijo que “es más barato invertir en un operativo de búsqueda unas horas que 7 años de actividad pública del Estado, tanto en la asistencia como en la protección de derechos como el de esta niña conocida como M. El enunciado general respecto a la responsabilidad del Estado es que debe asegurar que este caso, que ya llego a la Justicia, tiene que abogar por el futuro inmediato de la niña hoy mismo. Lo que debe decidirse ahora es cuál será el destino de esta niña, que este piso de derechos se garantice, ver si la mamá esta efectivamente capacitada o no para llevar esta tarea y sí no es la mama ver qué otro vinculo familiar podría llevar adelante esa tarea. De no ser así, sería una familia sustituta. Creo que nadie puede mirar para un costado y tampoco la Justicia”.

Por otro lado, el especialista en derechos humanos comentó que “lo que importa acá es la nena y lo cierto que esta nena estaba en la calle cuando tendría que estar en el colegio, alimentada. Ella estaba sin educación y estos son los parámetros que tienen esta actitud, a esta niña no se le puede hacer perder ni un día mas de vida en estas condiciones tan crueles, que prácticamente ha vivido toda su vida de acuerdo a lo que uno se informa. El espectro del análisis debe ser amplio y honesto, respetando nuevos paradigmas, buscando primero la madre y familiares de sangre cercana.”

En ese contexto, Juan Pablo Gallego dijo que “la entidad que está por encima de todo esto, que tardo 15 años en designar a la defensora nacional de los derechos de niños, niñas y adolescentes, la doctora Marisa Graham, que entiendo que es un órgano que hoy puede tener intervención  directa o cuasi-directa en esta situación pero no pasa nada. Esto excede por mucho a este gobierno y a las últimas gestiones ya que llevamos 20 años postergando el funcionamiento adecuado de los organismos, el nombramiento de personas responsables, las estructuras, pisos legales y habitacionales para que esos derechos sean efectivos. Hay una declamación que hace que la sociedad explote en dos situaciones, una como cuando ocurre el caso de esta niña M, y la otra ocurre cuando aparece un delito cometido por un menor que vemos que tampoco tenemos legislación que ampare ni a la victima que sufre el delito ni a ese niño para darle garantías en un proceso”.

En ese marco, el abogado dijo que “de una vez por todas, el caso que conocimos la semana pasada tiene que servirnos de pasar  de una declamación a los hechos y saber que todo esto implica un presupuesto del Estado para poder brindar las estructuras legales para sostener la situación de la infancia, tal como nos compromete la Convención de los Derechos del Niño pero a la vez sin romanticismos. Hay que actuar para ver hoy exactamente cuál es el mejor destino o el mejor lugar de protección para esa niña y eso sin duda va a ser materia de decisión por estas horas por el Juzgado de Menores interviniente y de la defensora de menores que ha sido designada al caso. Es importante vigilar con atención de modo tal que luego de pasada la conmoción de lo que ha sido el recupero con vida de la niña, que a todos nos alegró, pero ahora hacer un seguimiento de que la niña estará a resguardo”.

Por otro lado, el especialista afirmó que “hubo un apresuramiento a manifestarse de que la niña estaba ilesa, que no había sufrido ninguna situación porque hoy se está hablando de un nuevo delito que se agregaría a esta extracción de la niña del lugar y su centro de vida, y un agravamiento de una pena de hasta 15 años. En estos días se estaría realizando la cámara Gesell sumado a las pericias psicológicas, que es un elemento muy importante para determinar sobre un posible abuso. Es determinante el relato de la niña en cámara Gesell, tomado por una especialista y esto estaría ocurriendo por estas horas, que podrían estar echando luz a situaciones que no fueron evaluadas al comienzo. Este es otro elemento que tenemos que considerar, la palabra del niño debidamente oída y con respeto, tanto a su verdad, a sus expresiones como a sus deseos”

Al finalizar, Juan Pablo Gallego dijo que “no deja de impactarme el tremendo impacto en sus vidas, incluso cuando uno las ve desarrollando una vida, una profesión, pudiendo formar una familia, es un impacto que perdura y persiste. La recuperación está ligada a varios aspectos: uno que la victima sea escuchada con respeto, que al momento de la denuncia exista referentes adultos que los protejan, crean y acompañen, y por supuesto un acompañamiento terapéutico un tiempo prolongado. Por último, que la Justicia sea respetuosa, que no las revictimice y que encuentre elementos tanto por los relatos y los elementos científicos para condenar. Las condenas también integran una suerte de reparación terapéutica”.

Podés escuchar “Eter Lex” los martes de 12:00 a 13:00 horas por La RZ.