Julio Raffo: “El Gobierno no le da satisfacción a las demandas sociales”

Política julio 19, 2017

Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} El Diputado Nacional por la Ciudad de Buenos Aires dialogó en "El Arranque" sobre el Gobierno nacional, De Vido y la política actual.

Julio Raffo, actual Diputado Nacional de 1País por la Ciudad de Buenos Aires, analizó la coyuntura política actual y en primer medida, confirmó: “Uno puede cambiar de escenario pero las raíces es muy difícil cambiarlas”. Sobre esto, continuó: “Yo no soy Diputado, estoy transitoriamente”, lo que yo soy es docente, profesor y publicador de libros.

Cuando le consultaron como se siente en el espacio del Frente Renovador, afirmó: “Me siento muy cómodo; era el escenario más adecuado para mis raíces”. Sobre el tema De Vido, manifestó que “en realidad la Constitución solo menciona fueros una sola vez, en el artículo 16”, que dice que en la Argentina no hay fueros personales y no habla más de fueros. “No hay fueros personales pero si hay privilegios funcionales”, concluyó sobre el tema.

En ese sentido, argumentó: “El Código Civil, articulo 13, habla de la renuncia de los derechos”. Continuando con su razonamiento, expresó que “hay algunos compañeros Diputados que impulsan esto de la inhabilidad moral que es algo subjetivo”. Bajo este mismo lineamiento, dejó bien en claro que “De Vido ha hecho muchas fechorías inmorales siendo Ministro”, previas, no son sobrevinientes. Para finalizar el tema en cuestión, sostuvo que “De Vido a mí no me cabe duda que tendría que estar preso”.

En relación a la punitividad de los delitos graves, concluyó: “La Constitución dice: las cárceles no son para castigo sino para seguridad”, no hay castigo, hay medidas de seguridad para la rehabilitación. “Este problema de las penas, es parte de un problema general”; no es aumentando las penas, porque si aumentando las penas se combate el delito, pongamos pena de muerte para todos los delitos y se acabó; no, no se va a acabar, sería un disparate.

Sobre el actual Gobierno de Macri, estipuló: “Por este camino vamos mal me parece a mí; porque falta adecuación entre la promesa y los hechos”. En relación a la anterior gestión, subrayó: “Creo que la corrupción en el kirchnerismo, hizo metástasis en el Estado”. Luego, y sobre este último punto, afirmó que “esto ya no es un problema de corrupción, esto es un problema de contaminación del aparato del Estado”.

“En última instancia, quien tiene que decidir si alguien tiene que estar preso o no son los jueces de la Nación”, analizó de manera contundente. “Sospecho que ella (por Cristina Kirchner) ha sido la jefa de un gran aparato de corrupción”. Sobre las próximas elecciones, expuso que “el sistema de elección de Diputados que tenemos nosotros, es pésimo”. Para finalizar la entrevista, se refirió nuevamente a la gestión macrista y opinó: “El Gobierno no le da satisfacción a las demandas sociales”.

 

*Podés escuchar “El Arranque” de lunes a viernes a las 10hs por Radio Zónica.

 

Por: Hernán Alcántara

TW: @HDA1983