Kelly Olmos: “Estamos en niveles productivos asimilables a la pre pandemia”

Economía diciembre 11, 2021

La economista charló en "Aires de Ciudad" sobre las perspectivas económicas de cara al próximo año.

Kelly Olmos es licenciada en Economía (UBA), magister en Economía Urbana (UTDT) y posgrado en Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión (INPE-OEA-CEPAL). Es directora del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), consejera nacional del Partido Justicialista y coordinadora de la Comisión de Financiamiento del Desarrollo de los Equipos Técnicos del PJ nacional.

La economista habló sobre las expectativas económicas para el próximo año. “Veo una muy buena perspectiva si logramos proyectar hacia el año que viene el impulso productivo que estamos logrando. La verdad es que en todas las perspectivas de este año pocos habían apostado a que lograríamos recuperar todo lo perdido, desde el punto de vista de la producción, en la pandemia. Hoy estamos en niveles productivos de casi todos los sectores asimilables a la pre pandemia. Es decir que hay un impulso productivo sostenido en una mejora en la capacidad adquisitiva de la gente y en un alto nivel de inversiones. Estamos con un incremento en la tasa de inversión de cerca del 30%, lo cual nos está llevando a un nivel de inversión cercano al 20% anual, que es un nivel de inversión muy importante”.

En ese sentido, Kelly Olmos destacó que “en los años de pandemia y durante la crisis del macrismo, estábamos en alrededor del 14% del PBI como nivel de inversión. Este año vamos a terminar cerca del 20. Si podemos sostener este nivel de impulso el año que viene va a ser muy bueno desde el punto de vista productivo y del empleo. En la medida que lo sea del empleo también nos va a ayudar con el impulso y el compromiso del gobierno a que también pueda mejorar la capacidad adquisitiva de la gente, que para nosotros es el objeto final de todas las políticas que llevamos adelante. Queda una incógnita, que es la de poder cerrar con el FMI un acuerdo que no entorpezca esta tendencia. Estamos en esta negociación con el FMI no por voluntad del actual gobierno sino por una decisión irresponsable del gobierno anterior pero que como Estado argentino no podemos eludir y tenemos que tratar de resolver de la mejor manera posible”.

Además, la economista contó que “la deuda con el sector privado externo involucraba bonos hasta en 100 años que ya fue renegociada a principios de nuestra gestión con una quita sobre intereses de 37 mil millones de dólares, que se logró una negociación muy buena. A esto se le suma la deuda con el FMI, que llevó a 44 mil porque afortunadamente pudimos impedir que alcanzara todo el monto otorgado, que era de 55 mil millones de dólares. De esos 44 mil, tienen concentrados su devolución en el acuerdo que suscribió con esa rapidez que lo caracterizaba Macri para embarrarnos hasta la coronilla, que había que devolverlo en tres años. Claramente una locura absolutamente inviable”.

En ese contexto, la magister en Economía dijo que “hay un tercer tramo que empuja permanentemente los problemas que tenemos, de brecha en cuanto a la valuación del dólar y es la deuda que tomó el sector privado en dólares, que también es muy significativa y que para la evaluación de lo que es nuestro recurso escaso, que es la disponibilidad de dólares, es un problema también vigente. Nosotros tenemos política industrial que quiere decir sostener la demanda, proteger en relación a la competencia desleal desde el exterior y tuvimos complementariamente una política muy protectora ante la pandemia, a través de lo que fueron los ATP, los créditos subsidiados, los créditos a tasa cero a autónomos, a monotributistas y a sectores muy castigados como el del turismo o de la cultura. Todo eso nos permitió tener una capacidad productiva bastante protegida que pudiera reaccionar rápidamente”.

Al finalizar, la economista aclaró que “en el macrismo hubo 48 meses consecutivos de pérdida de empleo sin pandemia y además se deterioró el salario. Hoy hay dificultades porque la velocidad no es toda la que desearíamos porque construir es mucho más lento que destruir lamentablemente y además porque hay una estructura productiva muy concentrada que genera una pelea por los ingresos y que trata de apropiarse de todos los beneficios. Ahí es donde debemos dar la pelea política y económica para garantizar que el beneficio se redistribuya de una manera mucho más justa”.

Podés escuchar “Aires de Ciudad” los martes de 14:00 a 16:00 horas por Radio Zónica.