Lilia Lemoine: “Si Patricia y Javier van juntos ganamos en primera vuelta muy probablemente”

Interes General noviembre 14, 2026

La diputada de La Libertad Avanza recorrió la libertad de expresión, la economía, la seguridad, la política internacional y el futuro electoral del oficialismo.

La libertad de expresión, la relación entre política y periodismo, la situación económica, la seguridad en la provincia de Buenos Aires, la visita del papa León XIV, el vínculo entre Javier Milei y los medios, las tensiones dentro de La Libertad Avanza, la política internacional y el futuro electoral del oficialismo fueron algunos de los temas que atravesaron la extensa conversación que Lilia Lemoine mantuvo con Maxi Lequi en el ciclo ¿Quién es?.

Diputada nacional por La Libertad Avanza, Lemoine habló sin filtros y defendió con énfasis al Gobierno, aunque también se permitió diferenciarse de algunos sectores de la derecha y marcar sus propias posiciones.

Desde el comienzo de la entrevista quedó claro que la libertad de expresión ocuparía un lugar central en la conversación. Lemoine recordó su vínculo previo con Leguizamo y aquella participación del periodista en una exposición sobre libertad de expresión en el Congreso. “Permitir la verdadera libertad de expresión es algo que a la política no le gusta y menos en el Congreso”, sostuvo. A partir de allí cuestionó el papel de determinados sectores del periodismo y planteó que el derecho a expresarse también incluye la posibilidad de generar incomodidad, enojo o incluso conflicto.

“Vos no podés ofender, mentir, engañar, injuriar y de pronto esperar que el otro no se defienda”, afirmó. Para la diputada, el problema no está en que una figura pública responda a las críticas, sino en que se pretenda establecer qué tono puede utilizar para hacerlo. “Parte de la libertad de expresión es sentirse ofendido y ofender”, dijo, al tiempo que defendió el estilo confrontativo de Javier Milei. Según su interpretación, el Presidente utiliza un lenguaje deliberadamente fuerte porque busca transmitir determinadas emociones y porque considera que una respuesta institucional excesivamente moderada perdería parte de su impacto.

En ese punto, Lemoine diferenció entre una expresión agresiva y un acto de violencia. “Yo te puedo insultar sin decir una sola mala palabra”, planteó, para luego sostener que una mentira también puede resultar violenta. La diputada cuestionó particularmente a periodistas a los que acusó de haber difundido información falsa sobre ella y sobre el Presidente. Mencionó, entre otros casos, a Marcela Pagano y Viviana Canosa, y recordó una antigua polémica vinculada con una edición de un video que, según su relato, la presentó como terraplanista cuando ella estaba hablando de teorías conspirativas en tono de análisis.

Para Lemoine, esa diferencia es fundamental porque considera que el debate público se ha acostumbrado a colocar en el mismo nivel expresiones en redes sociales y hechos concretos de violencia. Al referirse a las agresiones contra personas trans que habían sido difundidas en redes, fue categórica: “Es totalmente repudiable”. Sin embargo, insistió en que una publicación burlona no puede equipararse con una agresión física. “Si vos me decís que es lo mismo que venga un tipo y te pegue a que un tipo te diga: ‘Ajaja, te pegaron’, no hay… es horrible, está mal, pero no es lo mismo”, explicó.

La discusión llevó inevitablemente a uno de los temas que más debate genera alrededor del Gobierno: las políticas vinculadas con la comunidad LGBT. Lemoine aseguró que La Libertad Avanza no considera que ser trans constituya una enfermedad y rechazó que esa posición pueda confundirse con una postura de persecución. Su cuestionamiento, explicó, está relacionado con el financiamiento estatal de determinados tratamientos. Para graficar su posición recurrió a ejemplos cotidianos y sostuvo que existen procedimientos estéticos que tampoco son financiados por el Estado para otras personas.

En esa misma línea, marcó una diferencia respecto de sectores de la derecha nacionalista y aseguró que no comparte la idea de considerar la identidad trans como una enfermedad. “Para los libertarios y para Javier Milei tampoco”, afirmó. También aclaró que, aunque puede considerarse conservadora en lo personal, no pretende imponer su estilo de vida a los demás. Para explicar su concepción de la libertad utilizó una comparación inesperada con uno de sus gustos personales: “Yo puedo ser conservadora en lo personal, pero jamás le impondría mi estilo de vida a otra persona”. Y lo resumió con humor al hablar del dulce de leche granizado: ella puede elegirlo, pero no obligaría a nadie a comerlo.

Ese razonamiento la llevó a describir lo que considera el núcleo irrenunciable del proyecto libertario. “Lo que no se discute es el equilibrio fiscal”, aseguró. Y agregó que tampoco se discuten, desde su mirada, la libertad económica, la desregulación y la necesidad de reducir el tamaño del Estado. Sobre otros debates sociales, como el aborto, explicó que no considera que sea el momento político adecuado para reabrir esa discusión.

La llegada del papa León XIV a la Argentina también tuvo su espacio en la entrevista. Lemoine reconoció la importancia de la visita para un país de tradición mayoritariamente católica y confirmó que asistiría junto con otros diputados al Palacio Libertad. Sin embargo, aclaró que no es una persona católica practicante y sostuvo que en la Argentina debe respetarse la libertad de culto. En ese marco, también habló del crecimiento de las iglesias evangélicas y consideró que existen puntos de contacto entre distintos credos cristianos.

La conversación derivó entonces hacia uno de los pasajes más fuertes de la entrevista, cuando Lemoine cuestionó a sectores del nacionalismo católico y habló de antisemitismo. “La vicepresidente no lo confiesa, pero está rodeada de antisemitas”, afirmó al referirse a Victoria Villarruel. Consultada por Leguizamo sobre si esas palabras podían generarle problemas, respondió que sí se siente amenazada en algunas ocasiones y sostuvo que los extremos políticos pueden llegar a tocarse.

Su definición ideológica también fue tajante. “Este gobierno no es de extrema derecha, es derecha liberal”, sostuvo. Según su interpretación, el objetivo de la administración de Milei es avanzar hacia un Estado pequeño y un sector privado amplio, una concepción que vinculó con la idea de minarquía. Para Lemoine, ese proceso no puede completarse en pocos años y recordó que Milei siempre habló de un proyecto de largo plazo.

Otro de los aspectos que defendió con mayor énfasis fue la personalidad del Presidente. Ante las versiones periodísticas que describen a Milei aislado en la Quinta de Olivos, la diputada evitó ingresar en detalles de su intimidad, pero sí rechazó las versiones que considera falsas. “No ha cambiado, eso es muy importante”, afirmó. Según su relato, el Presidente conserva el vínculo personal con personas que conocía antes de llegar a la Casa Rosada y puede responder mensajes sin que necesariamente exista detrás un interés político.

Lemoine insistió en que muchas de las versiones sobre la vida privada del Presidente provienen de periodistas a los que cuestionó duramente. En ese contexto también hizo referencia a distintos episodios relacionados con el mundo del streaming y planteó interrogantes sobre los recursos económicos utilizados para sostener determinadas estructuras mediáticas. Sus afirmaciones fueron parte de una interpretación política más amplia sobre la relación entre medios, intereses económicos y poder.

Cuando la conversación llegó a la economía, la diputada defendió de manera contundente el rumbo adoptado por el Gobierno. “En Argentina no se duplicó el precio de la nafta en un mes”, sostuvo en referencia a la comparación con Estados Unidos. Lemoine aseguró que la administración libertaria recibió una economía al borde de una hiperinflación y destacó la reducción de la inflación, la desaparición de la brecha entre el dólar oficial y el denominado dólar blue y la mejora de algunos indicadores macroeconómicos.

Uno de los ejemplos que utilizó para defender las políticas de desregulación estuvo relacionado con la tecnología médica. Contó que un médico de un hospital de alta complejidad le relató que, a partir de modificaciones regulatorias vinculadas con la importación de equipamiento usado, se pudieron incorporar máquinas destinadas a fabricar prótesis. Según el relato de Lemoine, ese proceso permitió reducir considerablemente los costos y acelerar los tiempos de fabricación. “El cambio de calidad de vida que está siendo beneficiada la población, del cual no se está hablando”, afirmó.

La diputada también defendió la situación de los profesionales de la salud y sostuvo que, aunque los salarios pueden ser insuficientes, existen trabajadores que valoran poder desarrollar su tarea con nuevas herramientas. En su visión, el debate sobre la salud pública no debería limitarse a salarios o presupuesto, sino incluir la posibilidad concreta de incorporar tecnología y mejorar los procesos de atención.

El costo de las tarifas fue, sin embargo, uno de los puntos en los que reconoció que la transición económica resulta particularmente difícil. “Eso para mí fue lo más difícil”, admitió al referirse al impacto que tuvieron las facturas de electricidad y otros servicios sobre los hogares. Su explicación se apoyó en la idea de que durante años los argentinos estuvieron acostumbrados a servicios subsidiados y a electrodomésticos poco eficientes debido a las restricciones de importación y a los bajos costos relativos de la energía.

Lemoine sostuvo que el cambio hacia una economía con precios más cercanos a los costos reales obliga también a modificar hábitos. Habló de electrodomésticos de bajo consumo, de mejores sistemas de aislamiento y de viviendas adaptadas al clima. Para explicar la situación recurrió a una comparación con el cuento de los tres cerditos: durante años, según su visión, la Argentina habría construido “casas de papel” porque la energía barata permitía no prestar atención a la eficiencia.

A la hora de buscar responsables por los problemas estructurales del país, Lemoine no eligió un partido específico sino que habló de una “clase dirigente estatista”. Su crítica apuntó contra décadas de políticas de subsidios, gasto público y asistencialismo. En ese marco sostuvo que el Estado no puede continuar financiando indefinidamente servicios y prestaciones sin considerar de dónde provienen los recursos.

La seguridad fue otro de los ejes más duros. Como diputada bonaerense, cuestionó especialmente al gobierno de la provincia de Buenos Aires y sostuvo que el delito debe ser abordado desde una lógica de responsabilidad individual. “El delincuente es el victimario”, afirmó, aunque aclaró que las circunstancias sociales y familiares de una persona pueden ser analizadas como una cuestión diferente.

En materia internacional, Lemoine defendió la posición argentina respecto de Ucrania y sostuvo que Rusia fue quien invadió ese país. También planteó acusaciones sobre supuestos vínculos entre sectores políticos argentinos y estructuras de influencia provenientes de Rusia e Irán. En este punto, sus afirmaciones forman parte de su interpretación política y no fueron presentadas durante la entrevista acompañadas por documentación o pruebas que permitieran verificarlas de manera independiente.

Las Islas Malvinas también estuvieron presentes. “Las Malvinas son argentinas”, afirmó sin dudar. Sin embargo, rechazó cualquier estrategia militar y consideró que el reclamo debe sostenerse por la vía diplomática. En su mirada, la Argentina no puede plantearse un enfrentamiento militar con el Reino Unido, pero sí construir una estrategia internacional que permita sostener el reclamo de soberanía.

Uno de los capítulos más políticos de la conversación estuvo relacionado con Marcela Pagano y el conflicto que atravesó a La Libertad Avanza dentro de la Cámara de Diputados. Lemoine reconstruyó su propia versión de aquellos episodios y sostuvo que la disputa por la Comisión de Juicio Político fue una señal temprana de las diferencias que posteriormente se profundizarían. Según relató, ella había detectado movimientos que le resultaron sospechosos y decidió exponerlos públicamente.

La diputada sostuvo que no recibió órdenes para denunciar esas situaciones. “A mí no me mandó nadie”, aseguró. Según su relato, su participación surgió de la observación personal de lo que estaba ocurriendo dentro del Congreso. En la actualidad, su trayectoria parlamentaria la ubica precisamente en ese ámbito: el sitio oficial de la Cámara de Diputados la registra como diputada nacional por La Libertad Avanza con mandato hasta diciembre de 2027 y como presidenta de la Comisión de Juicio Político, además de integrar otras comisiones vinculadas con libertad de expresión, comunicaciones, derechos humanos, relaciones exteriores, presupuesto y ciencia y tecnología.

La relación con otros espacios políticos tampoco parece sencilla. Lemoine reconoció que mantiene enormes diferencias con buena parte del kirchnerismo y la izquierda. Su discurso sobre Israel, el antisemitismo y el conflicto de Medio Oriente vuelve a ubicarla dentro de las voces más confrontativas del oficialismo en materia internacional. En la entrevista también cuestionó expresiones utilizadas en el Congreso que, desde su perspectiva, implican una amenaza contra la existencia del Estado de Israel.

Pero quizá el momento que más proyección política tuvo fue el referido al futuro electoral. A Lemoine le queda un tramo de su mandato como diputada y, ante la pregunta de Leguizamo sobre su futuro, respondió que si el espacio considera que debe continuar, seguirá. Sin embargo, inmediatamente expresó una preferencia que puede convertirse en uno de los datos políticos más relevantes de la entrevista: quiere que Javier Milei sea reelegido y le gustaría una fórmula junto a Patricia Bullrich.

“Me gustaría que la fórmula sea Milei-Bullrich definitivamente”, afirmó. Ante la repregunta, ratificó su deseo de que Bullrich sea vicepresidenta. Aclaró, de todos modos, que se trataba de una opinión personal y que no hablaba en nombre del Gobierno ni de la propia Bullrich. La posibilidad de una fórmula de ese tipo no es una idea aislada de Lemoine: en octubre también había expresado públicamente que le ilusionaría una fórmula entre ambos dirigentes.

Para Lemoine, una eventual alianza entre Milei y Bullrich tendría además una consecuencia parlamentaria. “Si Patricia y Javier van juntos ganamos en primera vuelta muy probablemente”, sostuvo. En su análisis, una victoria de esas características permitiría al oficialismo conseguir una cantidad suficiente de bancas para avanzar con sus reformas sin depender permanentemente de otros espacios políticos.

Cuando Leguizamo le preguntó si preferiría continuar en el Legislativo o pasar al Ejecutivo, la respuesta tuvo un componente personal. Lemoine recordó que antes de dedicarse a la política tenía una vida independiente y que siempre había valorado disponer de su tiempo. Sin embargo, explicó que decidió involucrarse porque quiere que el país donde vive sea un lugar en el que pueda proyectar su futuro. “Quiero tener una familia, quiero formar una familia en mi país, no me quiero ir”, afirmó.

Esa definición permite comprender una dimensión menos política de su discurso. Para Lemoine, su llegada a la política no fue solamente una búsqueda de poder o una carrera profesional tradicional. Ella misma explicó que durante muchos años había sido prácticamente apolítica y que comenzó a involucrarse cuando encontró en las ideas libertarias una propuesta que consideró compatible con su propia concepción de la libertad.

Su mensaje final para los ciudadanos fue, precisamente, una invitación a desconfiar de las promesas políticas que no incluyen una explicación concreta sobre cómo se financiarán. “Cuando un político les prometa algo que les explique cómo lo va a hacer”, pidió. Para ella, la pregunta central no debería ser solamente qué propone un dirigente, sino de qué manera pretende llevarlo adelante.

También dejó una reflexión sobre la libertad que resume buena parte de su pensamiento político. “¿Te ofendió algo que dijo Milei? Vos hacete esta pregunta: ¿te volvió menos libre? ¿Atentó contra tu vida? ¿Sos más pobre por sus dichos?”, planteó. Su argumento es que la evaluación de un gobierno debería realizarse sobre sus decisiones y sus consecuencias, y no exclusivamente sobre el estilo o las formas de sus dirigentes.

Lemoine llegó a la política desde un recorrido poco convencional. Su nombre completo es Lilia Adela Bolukalo Lemoine y nació el 7 de noviembre de 1980, según los registros oficiales de la Cámara de Diputados. Actualmente integra el bloque de La Libertad Avanza y ocupa una banca por la provincia de Buenos Aires.

Antes de convertirse en diputada, tuvo una trayectoria vinculada con la tecnología, la fotografía, el maquillaje, los efectos especiales y el cosplay. Estudió Ingeniería en Sistemas, aunque no completó la carrera, y trabajó en el sector IT. También tuvo experiencia en empresas internacionales y, posteriormente, encontró en el cosplay una actividad profesional que le permitió viajar por distintos países y participar de convenciones.

Su identidad artística se hizo conocida bajo el nombre de Lady Lemon. Llegó a interpretar cientos de personajes y desarrolló conocimientos de confección de trajes, maquillaje, fotografía y efectos especiales. Esa actividad, que comenzó como una pasión, terminó convirtiéndose en una fuente de ingresos y en una puerta de entrada inesperada a la política.

Su acercamiento a Javier Milei también nació de ese universo. Lemoine comenzó a trabajar con él en proyectos vinculados con sus presentaciones, colaboró en la creación de elementos visuales y llegó a desarrollar el personaje de Capitán Ancap, el alter ego inspirado en el anarcocapitalismo que Milei utilizó en distintas producciones. También fue fotógrafa y maquilladora del economista durante su crecimiento político.

Su ingreso formal a la política se produjo antes de la creación de La Libertad Avanza como principal fuerza nacional. En 2019 integró una lista del Frente Despertar que encabezaba José Luis Espert como candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Su perfil ligado a las redes y al mundo del cosplay le permitió acercarse especialmente a públicos jóvenes y construir una identidad política que luego se consolidaría dentro del espacio libertario.

Con el crecimiento electoral de Milei, Lemoine se transformó en una de las figuras más reconocibles de su entorno. En 2023 fue electa diputada nacional por la provincia de Buenos Aires y asumió el 10 de diciembre de ese año. Su mandato actual se extiende hasta el 9 de diciembre de 2027.

Desde su llegada al Congreso, su estilo no cambió demasiado respecto de la personalidad que había construido en las redes: frontal, polémica, provocadora y con una fuerte utilización de las plataformas digitales. Su recorrido parlamentario también muestra una ampliación de sus áreas de intervención. Actualmente participa en comisiones de Derechos Humanos, Libertad de Expresión, Comunicaciones e Informática, Relaciones Exteriores y Culto, Presupuesto y Hacienda, Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y Mercosur, además de presidir la Comisión de Juicio Político.

En 2026 continuó presentando iniciativas parlamentarias relacionadas con sus posiciones políticas. Entre ellas figura un proyecto para reconocer como genocidio el Holodomor perpetrado por el régimen soviético contra el pueblo ucraniano, además de iniciativas y declaraciones vinculadas con Israel, libertad de expresión y cuestiones de seguridad.

La mujer que comenzó su recorrido profesional entre computadoras, cámaras, maquillaje, personajes de ficción y redes sociales terminó convirtiéndose en una dirigente política de alto nivel de exposición. Su historia es, en ese sentido, tan singular como su estilo: pasó de caracterizar personajes a participar de la construcción de uno de los proyectos políticos más disruptivos de la Argentina reciente.

En ¿Quién es?, frente a Maxi Lequi, Lemoine volvió a mostrarse como una dirigente que no busca pasar inadvertida. Defendió a Milei, cuestionó al periodismo, criticó al kirchnerismo y a la izquierda, marcó diferencias con sectores de la derecha nacionalista, habló de economía, seguridad y política internacional y dejó planteada una posible fórmula presidencial para 2027. Pero, detrás de todas esas definiciones, también apareció una explicación personal sobre por qué decidió permanecer en la política: no quiere irse de la Argentina. Quiere construir allí su futuro y apuesta a que el proyecto libertario consiga transformar el país en el lugar donde ella pueda hacerlo.