Nahuel Altieri: “El Colegio Público canceló la matrícula a los colegas que necesitaban trabajar”

Sociedad noviembre 24, 2021

El Presidente de la Asociación Abogados del Fuero conversó con "Invito Yo" sobre la actualidad de la Asociación y cómo está actuando el Colegio Público de Abogados luego de la pandemia.

Nahuel Altieri es el presidente de la Asociación de Abogados del Fuero, asociación que nuclea a abogados y funcionarios de todo el país. 

¿Qué es Abogados del Fuero y cómo surgió? Abogados del Fuero es el paso a la formalidad de otra idea que tuve hace muchos años, que fue un grupo en Facebook con el acrónimo AFTE para Abogados del Fuero del Trabajo en Emergencia. Ese grupo fue creado en primer término con muy pocas personas, hace muchos años que integré el Instituto del Derecho de Trabajo en el Colegio Público, por eso varios eran de ahí. La primera movida que armamos ue para que no se cierre un servicio que se llamaba Correo Bot, el cual era muy útil porque era un sistema que te daba de alta, y el juzgado te mandaba un archivo de texto en RTF, como un Word pero más liviano, donde automáticamente te llegaba el promedio a tu mail, no como ahora que te llega un aviso del movimiento y tenes que entrar al sistema. No había sistema online pero te llegaba el promedio a tu mail,  eso funciona hace 18 o 15 años existía, pero hace 10 años atrás cuando lo quieren cerrar, lo pudimos mantener los primeros dos años con la movida que hicimos. Pero a su vez, lo que sucedió es que el grupo se empezó a potenciar por las carencias propias de la ciudad del trabajo, entonces comenzó a ser un grupo de intercambio, luego de intercambio y noticias, y se generaron un montón de cuestiones que lo hicieron crecer mucho. Una fue la creación de encuestas, ya para esa época había muchos más colaboradores, gente que manejaba muy bien redes sociales pero sobre todo internet y algoritmos, se trabajó muy profesionalmente. En el grupo ya, cuatro años atrás tenía seis mil personas, todos profesionales o en vías de serlo: estudiantes de derecho, procuradores, peritos de otras especialidades. Y tuvo su pico en cuanto a tráfico de crecimiento, que hoy se mantiene, durante la pandemia. Ahí es donde explotó, se sumaron mucha más gente llegando a las once mil personas, que luego se consolidó a lo que son hoy 14500 personas, y ya cuando vimos que encontramos profesionales con la misma vocación por trabajar en esto, el mejoramiento de la justicia, armamos la asociación. 

También entre 2016 y 2017 tuvo otro gran impulso, cuando interpusimos el amparo por la crisis del fuero del trabajo, donde buscábamos la Declaración de la Emergencia Administrativa Presupuestaria de Seguridad e Higiene del Pueblo. Y digo “interpusimos” porque yo era el patrocinante, pero Juan Pablo Lliunger era uno de los actores, entonces la experiencia fue muy buena y el resultado también, porque ahí nos enfrentamos con que están quienes quieren mantener el status quo para que parezca que hay justicia en Argentina, cuando en realidad hay una mímica. Hay muchos intereses detrás para que toda la justicia sea lenta, para que no ingrese los créditos, para que grandes los grandes deudores del sistema, para que se perpetúe lo que es justicia. En ese momento tuvimos varios grandes logros, el primero fue poner en la placa mayor de la discusión de la Corte del Consejo de la Magistratura, que el estado crítico de la justicia nacional está bajo, sin perjuicio de que las otras tampoco estaban mucho mejor. Si repasamos la historia de la creación de la Justicia Nacional del Trabajo, la Corte no le quiso dar el juramento, se lo tomaron en lo que es hoy el edificio de la Intendencia de la Ciudad o Jefatura de Gobierno. Hasta no hace poco, que el Derecho al Trabajo empezó a ser progresivo, los grandes estudios que en los 90 siempre nos miraron a los laboralistas como una porquería, de tercera línea. Esos mismos estudios después se tuvieron que reconvertir y empezaron a tener grandes ingresos por defender las cuestiones laborales, con lo cual eso nos da una lección de vida, nunca hay que escupir para arriba ni creerse más o menos que nadie. Volviendo a la cuestión del Fuero del Trabajo y del amparo, ahí no nos dijeron que no, por más que los que comandan el Colegio Público son gente mezquina. Se burlaron de nosotros porque habían rechazado el amparo, pero no fue así, lo que dijeron era que no es que no teníamos razón sino que no lo consideraban urgente, y que no debería tratarse por la vía de amparo sino por la vía ordinaria. Lo que hicieron fue patear la pelota fuera de la cancha. Pero ¿Qué pasó dos años después en octubre del 2019? La resolución 217-2019 del Consejo de la Magistratura declaró en emergencia de toda la Justicia Nacional, es decir, nos terminaron dando la razón. Si bien yo puse el nombre como patrocinante y trabaje en el armado sabemos que hay un equipo de gente, fuimos un grupo de profesionales grande, sobre el cual además adhirieron 1200 abogados, y los judiciales en todas sus expresiones sindicales: la Unión de Empleados que es la más representativa, en sus dos líneas internas la marrón y la tricolor, y adhieren también el sindicato más chico que hay, la Asociación de Empleados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Con lo cual, había y existe todavía un consenso de que la justicia no estaba bien, y hoy tampoco lo sigue estando. Recién ahora la Justicia del Trabajo habilitó un portal con el organigrama, pero antes era de difícil acceso. Lo que este portal hace, que empezó como un grupo en Facebook, era un lugar de noticias para recurrir cómo iniciar una demanda. Hay que tener presente que lo que hicimos nosotros fue refundar el proceso laboral digital a las apuradas y de manera improvisada. Cómo tramitar un poder, cómo lo subo, cómo sorteo, cómo hago una queja, toda esa información se hizo a través de nuestro grupo porque, no solo teníamos ese grupo con 14500 personas y redes sociales. Tenemos una capitalidad enorme y lo hacemos multiplataforma porque si se cae una plataforma están las otras, si se cae WhatsApp y Facebook tenemos Telegram. Siempre que algo se cae avisamos en los otros medios, porque la gente tiene derecho a saber si le va a salir un giro o no, o se cae el sistema del Banco Ciudad. Nosotros en plena pandemia, cuando ya iban diez días dijimos “esto va para largo”, y ¿Qué paso? Los judiciales no querían ir a trabajar porque nos vendían por la tele que la gente se moría por la calle, con un nivel de tremendismo y paniqueo absoluto. Empezamos una campaña para el Banco Ciudad porque no teníamos qué comer.

En cuanto al papel que ejercito el Colegio Público durante la pandemia, Altieri aseguró: El papel fue pésimo, es tan malo que hicieron todo lo posible para que, además de los atropellos constitucionales que realizaron y realizan, el segundo atropello más grande fue gobernar de facto durante dos años el Colegio. Se tuvo que iniciar una acción conjunta de todas las agrupaciones opositoras para que el señor cumpla con el estatuto del Colegio. Sigue gobernando de facto y puso elecciones en abril porque está subestimando a la gente, pensando que se va a olvidar  n o del papel paupérrimo que hizo, sino ya del agraviante hacia la profesión y nuestro modo de vida, porque dijo “Cierren tribunales porque yo vivo de publicidades de mi programa de radio” ¿Y los que no tenemos el programa de radio con auspiciantes? ¿De qué vivimos? Él está preocupado por quedar bien con el gobierno de turno, recordemos que ha logrado varios puestos políticos por su habilidad y por cambiar completamente de camiseta. Utiliza al Colegio como herramienta personal. La matrícula la seguimos pagando, y en medio de una pandemia mundial donde todos los gobiernos dieron un plazo de gracia, acá el Colegio Público dio baja a quienes no podían pagar la matrícula, los excluyó. No solo nos impidió la posibilidad de trabajar, sino que después canceló la matrícula a los colegas que necesitaban trabajar. La gente no se olvida y no perdona eso. Su egoísmo  e impulsividad es tan grande como para festejar que los abogados estemos peor. Contra esas cosas nosotros no comulgamos. Hay gente que en su génesis hizo muchas cosas bien pero después, los proyectos propios y ambiciones de poder llevaron a que se proyecto político no nos conmueva y nos fuimos, porque no vamos a tolerar el comportamiento agresivo, fascista y egoísta que tiene esa persona. Y además los hechos nos terminaron confirmando que no estábamos equivocados, porque no comanda el Colegio Público en interés de la comunidad sino que en interés propio.

Soluciones a implementar en la justicia para mejorar la profesión. Hay muchas soluciones y de distintos calibres. Si vamos a una solución de política económica, tiene que volver la indemnización, eso es una decisión que me la pueden haber admitido un juez de la corte, un camarista, un consejero de la magistratura y un secretario de primera instancia, todo en potencial. Esto va más allá del Fuero del Trabajo, va para todos los Fueros. Hoy la abogacía es una profesión de subsistencia, no es como antes. Esa es una solución de raíz. En la justicia lo que pasa es que, quien se porta bien no le dan nada, pero quien se porta mal cobra lo mismo. ¿Cómo puede ser que haya jueces y juezas del trabajo que sepamos públicamente que falsifican las estadísticas, y cobran lo mismo que un juez que saca cien sentencias por mes, y estos no sacan ni diez? Estamos reclamando que cumplan con la ley. Es una vergüenza y un delito. Es denegación de justicia y se tiene que terminar.

Para finalizar, el Dr Nahuel Altieri concluyó: La diferencia es que después de haber crecido en tantos años y con varias entrevistas realizadas, somos plurales, una agrupación partidaria pero no política, porque la política nuestra es para el mejoramiento de la justicia. Hoy tenemos llegada a muchos consejeros que nos escuchan, y a diferencia de unos años, nos ocupamos de tener al Fuero del Trabajo en el tapete de discusión del Consejo, y hemos logrado algunas cosas. ¿Por qué tardan tanto para todo? Nosotros tenemos que pensar que esto no es Suiza o Noruega, tanto home office y no miran por la ventana que el único puesto de trabajo que se incrementa es el cirujeo. Dejen la casa del country y vengan a ver las marchas, vean a la gente durmiendo en la calle y cómo se multiplicó. No todos son así hay mucha gente que trabaja, y nosotros tenemos la esperanza de que por todos lo que trabajan bien se pueden hacer cosas, y los que trabajan mal y solo se ven a sí mismos, hay que ver como les aflojamos la mente y corazones, y los ponemos en los zapatos de la gente. El abogado tiene la función social, de contención. Hoy si no estuviéramos nosotros, irían a prender fuego los Tribunales. 

Podes escuchar “Invito Yo” todos los miércoles de 22 a 00hs por Radio Zonica