Néstor Restivo: “Estados Unidos es un país en decadencia”

Política enero 5, 2026

El periodista e historiador dialogó junto con Nora Anchart sobre la incursión de Estados Unidos en Venezuela y la captura del expresidente Nicolás Maduro.

¿Qué es lo que pasó este fin de semana en el marco del Derecho Internacional? Contame tu opinión acerca de la incursión de Trump en el terreno venezolano.

Bueno, a ver, como bien decís, fue una incursión que violó todo tipo de normativa internacional, es patear el tablero como viene haciendo Trump y como en general hace las extremas derechas, pero el poder que tiene Trump es muy superior a otros, vulnerando todo tipo de normativa, de consenso, de reglas. Es decir, entramos en un mundo caótico y anárquico por un modelo de gobierno como el de Trump y su gente que pretenden un mundo dominado por el imperio o en todo caso, cuando decimos un mundo, un hemisferio, como ellos llaman a todas las Américas, totalmente controlado por ellos. Hoy mismo salió un tuit del Departamento de Estado diciéndolo explícitamente, el hemisferio occidental, o sea, las Américas nos pertenecen y nosotros vamos a hacer lo que querramos con ellos, es decir, con sus recursos, con su destino, con la falta de soberanía total. Eso es lo que hizo Estados Unidos el sábado a la madrugada contra Venezuela y contra América Latina.

 

 

De todos modos, yo puedo tener una mínima discrepancia de términos, yo no creo que Trump se metió con el chavismo, creo que se metió con los flecos de lo que en algún momento fue una situación liberadora, que era el momento en que eran Lula, Chávez, Néstor y el uruguayo que se me espienta el nombre ahora, Tabaré, bueno en ese momento era Tabaré, pero yo estaba pensando en Pepe Mujica, en Pepe, digo para hacer lo que el Madurismo hizo, que a mí me parece que era un régimen muy ridículo, que no llevaba adelante para nada las banderas en alto, las banderas reales del chavismo.

Sí, a ver, no soy un experto en Venezuela, por supuesto el proceso bolivariano ha tenido alzas y bajas, distintas etapas, la figura de Chávez es incomparable, son esos líderes muy difíciles de repetir. Podemos coincidir, insisto, sin conocer Venezuela entiendo que el momento actual era muy diferente, que la figura de Maduro es diferente. Me parece que igual en una circunstancia como esta, 72 horas del ataque militar de Estados Unidos y del secuestro del presidente, no me gusta abundar tanto en el proceso interior de Venezuela, no solo porque no lo conozco tanto, sino porque me parece que la denuncia que debería hacerse ahora es esta situación de atropello a toda norma y a toda vulnerabilidad del pueblo venezolano, más allá de los errores que puedan haber cometido.

 

 

¿Qué pasa con China, cuál es el rol de ese gigante económico y de ese gigante ideológico en esta situación?

Sí, a ver, yo sé que circuló mucho y hay una idea analítica sobre lo que ha pasado en Venezuela de una suerte de especie de negociación entre los grandes poderes y como que se reparten el mundo en zonas de influencia y demás, yo la verdad no comparto tanto esa visión, me parece que por supuesto Rusia tiene sus temas con Ucrania, que China cumple su rol, ahora podemos hablar un poquito de cada uno, sí, pero es muy diferente lo que hace Estados Unidos respecto de lo que ellos consideran su patio trasero, de lo que hace Rusia, lo que hace China, con lo que ellos jamás han dicho que consideren su patio trasero, a ver, el caso de Ucrania, el caso de Ucrania es un país pegadísimo a Rusia con una capacidad misilística que si avanzara la OTAN sobre ese territorio, los misiles alcanzarían rápidamente Moscú, San Petersburgo, digamos, lo que hace Rusia, uno puede condenarlo o apoyarlo, lo que fuese, pero es una acción de defensa, es como si Argentina estuviese avanzando misiles para atacar a nuestro país y de repente en Montevideo se quieren poner misiles de la OTAN apuntándole a Buenos Aires.

 

 

¿Y cómo líder, Putin? Digo, ¿lo ves como un líder con vocación de expansión o no?

Yo no lo veo, la verdad que no creo que el miedo que tenga Europa es razonable, miedo de pensar que Rusia quiere invadir a otros países de Europa, no ha sido el estilo de Rusia, salvo considerar que la etapa de la Unión Soviética, por supuesto hubo etapas de invasión de Stalin contra Checoslovaquia, contra Hungría, para aplastar revoluciones contra el poderío de Moscú, pero más bien Rusia sufrió lo que muchas veces sufrió China, que son invasión de países occidentales, insisto con la idea de Francia o la idea de Alemania.

Esto no quiere decir de nuevo que Putin sea un santo, que sea una democracia fenomenal y que él sea un líder democrático. Lo que digo es que es muy distinto, me parece, a lo que está haciendo Trump respecto de América. No soy partidario de esta idea de un reparto del mundo, y con el caso de China, la verdad, mucho menos.

China podría, por ejemplo, recuperar Taiwán, que es una parte que ellos consideran territorio de su soberanía, y no lo hace. Ha avanzado hasta ser la segunda parte económica.

Es un mundo sin reglas, un mundo anárquico, un mundo donde el más poderoso hace lo que quiere con el más débil de al lado. Me parece que la agenda de los BRICS, y ojalá avanzara más y se institucionalizara más, va por esa vía. Me parece que la vía de Estados Unidos va por otra. Es una potencia que está en decadencia, en repliegue mundial, y en ese repliegue se nos cae encima de todo el resto de América Latina. Pero no veo que sea una especie de juego hotel o de zonas de influencia donde son iguales todos los jugadores.

 

 

Y en el marco de este de mérito, de esto que van cayendo de esta sociedad, que para adentro está llena de conflictos, la sociedad americana, digo, está completamente llena de conflictos. Sabemos que tienen conflictos laborales, sabemos que tienen conflictos de trabajo, de producción, sabemos que tienen conflictos hasta medianamente, digamos, en el marco de la economía, pero además tienen conflictos políticos. No todo el republicanismo está feliz con esta medida de Trump. Está decidiendo él, entonces, que, vos dijiste, se nos cae encima. ¿Nos va a llevar puestos con su caída un tipo como Trump?

Y a ver, si uno mira el mapa de América Latina hoy, la verdad que estamos bastante mal parados con lo que pasó en Chile con las elecciones, en Bolivia, en Ecuador. El año que viene, perdón, este año ya hay elecciones fundamentales en Colombia y en Brasil, que ojalá siga la continuidad de un gobierno de Petro con otro candidato, de Lula, porque si no, todo el mapa latinoamericano se convertiría en trumpista total, con un seguidismo de Estados Unidos y le habilitaría a Trump a hacer lo que él quiere. Como bien decís, internamente no las tiene todas consigo Trump, muy al contrario, las elecciones que ha habido, que asumió hasta hoy, las va perdiendo todas, en Seattle, en Nueva York, en California, en Miami, en Nueva Jersey, y no solo por la oposición del Partido Demócrata, donde por suerte hay una corriente más izquierda, más progresista, que está haciendo las cosas, me parece, más que nos convienen a los latinoamericanos, sino muy a poquito con algunos sectores republicanos. Me parece que eso va a pesar más de lo que pueda pesar América Latina.

 

 

Empezamos un 20-26 tembloroso, te digo, y con una desazón muy grande porque esto que vos decís, yo creo que hay una frivolidad en el tratamiento, incluso cuando se trata de gente que supuestamente está informada pero que entonces utiliza esto para su propio coleto, para su propia grieta. Qué difícil hacer un análisis tratando de que la gente no se enganche en una grieta para poder justificar cosas, qué difícil, qué complicado, me parece sumamente complicado. Supongo que a vos te debe pasar lo mismo, el análisis, poder tratar de hacer un análisis por encima de las grietas y que abarque un poco más debe ser complicado.

Por supuesto, además estamos bombardeados todo el tiempo con millones de estímulos informativos, la mayoría de los cuales son operaciones y demás, pero me parece que hay algunos ejes que tenemos que defender a muerte, la soberanía, el patriotismo, la idea de una Latinoamérica independiente de cualquier tipo de imperio y de la paz y la negociación, esas son banderas y renunciar.

 

 

Escuchá el programa “La Columna Vertebral” todos los lunes a las 18:00 horas por www.larz.com.ar

¿Qué es lo que pasó este fin de semana en el marco del Derecho Internacional? Contame tu opinión acerca de la incursión de Trump en el terreno venezolano.

Bueno, a ver, como bien decís, fue una incursión que violó todo tipo de normativa internacional, es patear el tablero como viene haciendo Trump y como en general hace las extremas derechas, pero el poder que tiene Trump es muy superior a otros, vulnerando todo tipo de normativa, de consenso, de reglas. Es decir, entramos en un mundo caótico y anárquico por un modelo de gobierno como el de Trump y su gente que pretenden un mundo dominado por el imperio o en todo caso, cuando decimos un mundo, un hemisferio, como ellos llaman a todas las Américas, totalmente controlado por ellos. Hoy mismo salió un tuit del Departamento de Estado diciéndolo explícitamente, el hemisferio occidental, o sea, las Américas nos pertenecen y nosotros vamos a hacer lo que querramos con ellos, es decir, con sus recursos, con su destino, con la falta de soberanía total. Eso es lo que hizo Estados Unidos el sábado a la madrugada contra Venezuela y contra América Latina.

 

 

De todos modos, yo puedo tener una mínima discrepancia de términos, yo no creo que Trump se metió con el chavismo, creo que se metió con los flecos de lo que en algún momento fue una situación liberadora, que era el momento en que eran Lula, Chávez, Néstor y el uruguayo que se me espienta el nombre ahora, Tabaré, bueno en ese momento era Tabaré, pero yo estaba pensando en Pepe Mujica, en Pepe, digo para hacer lo que el Madurismo hizo, que a mí me parece que era un régimen muy ridículo, que no llevaba adelante para nada las banderas en alto, las banderas reales del chavismo.

Sí, a ver, no soy un experto en Venezuela, por supuesto el proceso bolivariano ha tenido alzas y bajas, distintas etapas, la figura de Chávez es incomparable, son esos líderes muy difíciles de repetir. Podemos coincidir, insisto, sin conocer Venezuela entiendo que el momento actual era muy diferente, que la figura de Maduro es diferente. Me parece que igual en una circunstancia como esta, 72 horas del ataque militar de Estados Unidos y del secuestro del presidente, no me gusta abundar tanto en el proceso interior de Venezuela, no solo porque no lo conozco tanto, sino porque me parece que la denuncia que debería hacerse ahora es esta situación de atropello a toda norma y a toda vulnerabilidad del pueblo venezolano, más allá de los errores que puedan haber cometido.

 

 

¿Qué pasa con China, cuál es el rol de ese gigante económico y de ese gigante ideológico en esta situación?

Sí, a ver, yo sé que circuló mucho y hay una idea analítica sobre lo que ha pasado en Venezuela de una suerte de especie de negociación entre los grandes poderes y como que se reparten el mundo en zonas de influencia y demás, yo la verdad no comparto tanto esa visión, me parece que por supuesto Rusia tiene sus temas con Ucrania, que China cumple su rol, ahora podemos hablar un poquito de cada uno, sí, pero es muy diferente lo que hace Estados Unidos respecto de lo que ellos consideran su patio trasero, de lo que hace Rusia, lo que hace China, con lo que ellos jamás han dicho que consideren su patio trasero, a ver, el caso de Ucrania, el caso de Ucrania es un país pegadísimo a Rusia con una capacidad misilística que si avanzara la OTAN sobre ese territorio, los misiles alcanzarían rápidamente Moscú, San Petersburgo, digamos, lo que hace Rusia, uno puede condenarlo o apoyarlo, lo que fuese, pero es una acción de defensa, es como si Argentina estuviese avanzando misiles para atacar a nuestro país y de repente en Montevideo se quieren poner misiles de la OTAN apuntándole a Buenos Aires.

 

 

¿Y cómo líder, Putin? Digo, ¿lo ves como un líder con vocación de expansión o no?

Yo no lo veo, la verdad que no creo que el miedo que tenga Europa es razonable, miedo de pensar que Rusia quiere invadir a otros países de Europa, no ha sido el estilo de Rusia, salvo considerar que la etapa de la Unión Soviética, por supuesto hubo etapas de invasión de Stalin contra Checoslovaquia, contra Hungría, para aplastar revoluciones contra el poderío de Moscú, pero más bien Rusia sufrió lo que muchas veces sufrió China, que son invasión de países occidentales, insisto con la idea de Francia o la idea de Alemania.

Esto no quiere decir de nuevo que Putin sea un santo, que sea una democracia fenomenal y que él sea un líder democrático. Lo que digo es que es muy distinto, me parece, a lo que está haciendo Trump respecto de América. No soy partidario de esta idea de un reparto del mundo, y con el caso de China, la verdad, mucho menos.

China podría, por ejemplo, recuperar Taiwán, que es una parte que ellos consideran territorio de su soberanía, y no lo hace. Ha avanzado hasta ser la segunda parte económica.

Es un mundo sin reglas, un mundo anárquico, un mundo donde el más poderoso hace lo que quiere con el más débil de al lado. Me parece que la agenda de los BRICS, y ojalá avanzara más y se institucionalizara más, va por esa vía. Me parece que la vía de Estados Unidos va por otra. Es una potencia que está en decadencia, en repliegue mundial, y en ese repliegue se nos cae encima de todo el resto de América Latina. Pero no veo que sea una especie de juego hotel o de zonas de influencia donde son iguales todos los jugadores.

 

 

Y en el marco de este de mérito, de esto que van cayendo de esta sociedad, que para adentro está llena de conflictos, la sociedad americana, digo, está completamente llena de conflictos. Sabemos que tienen conflictos laborales, sabemos que tienen conflictos de trabajo, de producción, sabemos que tienen conflictos hasta medianamente, digamos, en el marco de la economía, pero además tienen conflictos políticos. No todo el republicanismo está feliz con esta medida de Trump. Está decidiendo él, entonces, que, vos dijiste, se nos cae encima. ¿Nos va a llevar puestos con su caída un tipo como Trump?

Y a ver, si uno mira el mapa de América Latina hoy, la verdad que estamos bastante mal parados con lo que pasó en Chile con las elecciones, en Bolivia, en Ecuador. El año que viene, perdón, este año ya hay elecciones fundamentales en Colombia y en Brasil, que ojalá siga la continuidad de un gobierno de Petro con otro candidato, de Lula, porque si no, todo el mapa latinoamericano se convertiría en trumpista total, con un seguidismo de Estados Unidos y le habilitaría a Trump a hacer lo que él quiere. Como bien decís, internamente no las tiene todas consigo Trump, muy al contrario, las elecciones que ha habido, que asumió hasta hoy, las va perdiendo todas, en Seattle, en Nueva York, en California, en Miami, en Nueva Jersey, y no solo por la oposición del Partido Demócrata, donde por suerte hay una corriente más izquierda, más progresista, que está haciendo las cosas, me parece, más que nos convienen a los latinoamericanos, sino muy a poquito con algunos sectores republicanos. Me parece que eso va a pesar más de lo que pueda pesar América Latina.

 

 

Empezamos un 20-26 tembloroso, te digo, y con una desazón muy grande porque esto que vos decís, yo creo que hay una frivolidad en el tratamiento, incluso cuando se trata de gente que supuestamente está informada pero que entonces utiliza esto para su propio coleto, para su propia grieta. Qué difícil hacer un análisis tratando de que la gente no se enganche en una grieta para poder justificar cosas, qué difícil, qué complicado, me parece sumamente complicado. Supongo que a vos te debe pasar lo mismo, el análisis, poder tratar de hacer un análisis por encima de las grietas y que abarque un poco más debe ser complicado.

Por supuesto, además estamos bombardeados todo el tiempo con millones de estímulos informativos, la mayoría de los cuales son operaciones y demás, pero me parece que hay algunos ejes que tenemos que defender a muerte, la soberanía, el patriotismo, la idea de una Latinoamérica independiente de cualquier tipo de imperio y de la paz y la negociación, esas son banderas y renunciar.

 

 

Escuchá el programa “La Columna Vertebral” todos los lunes a las 18:00 horas por www.larz.com.ar