Tom Roth: “El voto se define por el bolsillo y la emoción del último momento, no por las ideologías”

Interes General mayo 5, 2026

El consultor político pasó por el ciclo de entrevistas de Maxi Lequi y analizó el fenómeno Milei, el rol de las redes sociales, el comportamiento electoral y las similitudes entre Argentina y América Latina.

Tom Roth sostuvo al comenzar la entrevista que “lo que atraviesa la Argentina hoy también atraviesa a toda Latinoamérica”, y afirmó que “estamos viendo fenómenos muy similares en la región, con una tendencia donde la derecha viene ganando terreno en distintos países”. En ese marco, señaló que “hay una influencia internacional muy fuerte y en muchos casos aparece la figura de Donald Trump como un actor que apoya directa o indirectamente a determinados gobiernos”.

El consultor explicó que “el voto en Latinoamérica tiene dos factores centrales: el contexto del momento y el bolsillo”, y aseguró que “la decisión muchas veces se termina tomando en las últimas horas antes de votar”. En ese sentido, dijo que “uno va descartando candidatos durante toda la campaña, pero al final lo que define es cómo llega ese domingo y cómo está económicamente”, y agregó que “el bolsillo sigue siendo el órgano más sensible de los argentinos”.

Roth profundizó esa mirada y afirmó que “también hay un componente emocional muy fuerte”, y sostuvo que “con algunos gobiernos hubo decepción y con otros hubo furia”, y remarcó que “la elección que viene va a depender de con qué emoción se combine un bolsillo que probablemente llegue dañado”. En esa línea, explicó que “el argentino puede ser optimista, leal y agradecido, pero no es ingenuo y reacciona cuando la situación económica no le cierra”.
Al analizar el triunfo de Javier Milei, señaló que “las redes sociales fueron determinantes, pero no en el sentido tradicional”, y explicó que “hubo una gran cantidad de apoyo orgánico, de gente real que lo difundía porque se sentía identificada o le resultaba atractivo”. En ese sentido, afirmó que “fue el primer presidente influencer o outsider, con un fenómeno que no fue completamente planificado”, y agregó que “muchas cuentas que lo apoyaban no eran trolls pagos, sino personas comunes que generaban contenido”.

Sobre el presente del oficialismo, Roth sostuvo que “Milei cumplió con lo que dijo que iba a hacer”, y remarcó que “es uno de los presidentes más coherentes en términos de discurso y acción”, aunque aclaró que “eso no implica estar de acuerdo con sus políticas”. En ese marco, afirmó que “no me siento decepcionado por él, porque dijo claramente qué iba a hacer, la responsabilidad en todo caso es del votante que no interpretó ese mensaje”.
El consultor también planteó críticas a algunas decisiones del gobierno y señaló que “hay inconsistencias en temas sensibles como la educación pública”, y explicó que “hay cuestiones que el presidente no logra aclarar del todo y que generan tensiones con sectores que lo apoyaban”. En esa línea, agregó que “la política lo está transformando y empieza a aparecer cierta especulación en su discurso”.

Al referirse a la estrategia comunicacional, Roth fue categórico y aseguró que “hoy no se puede ganar una elección sin redes sociales”, y sostuvo que “son más baratas, más efectivas y permiten llegar a todo el país”, y añadió que “no alcanza con tener redes propias, lo importante es que otros hablen de vos y generen credibilidad”. En ese sentido, explicó que “uno de los errores de muchos políticos es ser autorreferenciales y no construir una narrativa externa”.
También analizó el funcionamiento interno del espacio libertario y advirtió que “hubo errores en la gestión de quienes acompañaron el crecimiento inicial”, y afirmó que “dejar afuera a quienes militaron y apoyaron es una decisión poco inteligente y también injusta”, y agregó que “esos sectores eran parte del sostén político y comunicacional del proyecto”.

En uno de los tramos más gráficos de la entrevista, Roth comparó la gestión con el mito del Rey Midas y sostuvo que “Milei está convirtiendo todo en oro, pero ese oro no necesariamente le sirve a la gente”, y explicó que “el ajuste permanente puede generar consecuencias sociales profundas si no se equilibra con políticas que contengan a la población”, y añadió que “ahorrar recursos no siempre implica mejorar la calidad de vida”.
Al ampliar el análisis hacia América Latina, el consultor señaló que “cada país tiene particularidades muy marcadas en el comportamiento del votante”, y explicó que “en Argentina el público es más crítico con la información, mientras que en otros países hay mayor credibilidad en lo que circula en redes”, y agregó que “en lugares como Bolivia o Honduras las plataformas digitales, especialmente TikTok y Facebook, tienen un peso aún mayor que en Argentina”.
En ese sentido, sostuvo que “las campañas deben adaptarse a cada realidad”, y afirmó que “no todos los estrategas entienden las dinámicas de cada país”, y concluyó que “la política actual se juega en múltiples niveles, pero las redes sociales son el campo de batalla principal”.

En el cierre, Roth volvió sobre el escenario electoral argentino y aseguró que “todo va a depender de cómo llegue la gente al momento de votar”, y remarcó que “el bolsillo y la emoción van a ser determinantes”, y concluyó que “en política nunca hay certezas absolutas, porque el voto se termina definiendo en el último instante”.